49 
tung Syllis nach der An- und Abwesenheit der Gliederung nichts 
weniger als natürlich ist. Zeitschrift für wissensch. Zool. Bd. XV. 
8. 335. 
Wie in dem vorjährigen Berichte, so erwähnen wir 
auch dieses Mal am Schlusse unserer Mittheilungen über 
die Chätopoden der sonderbaren Gen. Echinoderes Du). 
und Desmoscolex Clap., ohne damit jedoch über deren na- 
türliche Beziehungen irgend Etwas präjudiciren zu wollen. 
Mecznikoff, dessen Untersuchungen (Zeitschr. f. 
wiss. Zool. 1865. Bd. XV. 8.458—462 mit Abb.) wir hier 
anzuziehen haben, hält dieselben beide für Larvenzustände 
eines vielleicht jetzt noch unbekannten Gliederthieres. 
Uebrigens betreffen diese Untersuchungen fast ausschliess- 
lich den äusseren Bau und die Bildung des in beiden 
Fällen bekanntlich sehr festen Chitinskelets, in Bezug 
auf welches die vorhandenen Angaben mehrfach berich- 
tigt werden. Den Echinoderes monoceros Clap. hält Verf. 
für die unentwickelte Form des Ech. Dujardinii. Der 
Fortsatz, welcher das letzte Segment desselben auszeichnet, 
ist nicht der Furca zu vergleichen, sondern als eine un- 
paare Borste zu betrachten, wie sie, nur kleiner, auch 
den vorhergehenden Segmenten zukommt. Die Furca 
ist mit dem ganzen zugehörigen Segmente bei Ech. mo- 
noceros abwesend. Ebenso fehlt auch bei Ech. monoce- 
ros die Theilung des Exosceletes in vier Stücke. Die 
_Borsten von Desmoscolex minutus nimmt Verf. als inte- 
grirende Theile des Chitinskelets in Anspruch. Auf diese 
Weise verliert denn auch deren Anwesenheit an dem 
Kopfsegmente das Auffallende, was sie so lange besitzen 
musste, als man sie (nach Olapar&de) den Armeliden- 
borsten an die Seite stellte. Die Vertheilung der Bor- 
sten ist der Art, dass die eine in der Medianlinie des Kör- 
pers, die andere aber an der Seite angebracht ist, ent- 
weder ın der Medianlinie des Bauches und links oder 
(unregelmässig alternirend) in der Medianlinie des Rückens 
und rechts. 
