131 
beschriebene oder doch nicht hinreichend bekannte See- 
sterne des Breslauer Museums: Oreaster muricatus, der 
bereits von Linck und Seba abgebildet, aber bisher 
mit O. turritus M. Tr. verwechselt worden, Ophidiaster 
clathraius von den Viti-Inseln (in der Anordnung der 
Porenfelder am meisten mit ©. porosissimus verwandt, 
aber mit viel längeren Armen), Chaetaster californicus, 
Solaster graeilis (mit 8 Armen) von Honkong. Ausser- 
dem berichtet Verf. noch über zwei Arten Asteracanthion, 
von denen die eine trotz ihres Fundortes Honkong mit 
dem mittelmeerischen A. tenuispinus identisch zu sein 
scheint, während die andere, die aus Californien stammt, 
vielleicht mit Asterias gigantea Stimpson zusammenfällt. 
v. Martens liefert eine Beschreibung zweier See- 
sterne aus Öostarica, des bis dahin nur unvollständig 
bekannten Oreaster armatus (Gray) M. Tr. und des Aste- 
ropecten eoelacanthus n.sp. Berl. Monatshefte 1865. 
S.56—59. In einem Nachtrage (ebendas. S. 144) wird 
hinzugefügt, dass Goniodiseus conifer Moeb. eine Jugend- 
form des oben beschriebenen Oreaster sei, deren Natur 
desshalb verkannt wurde, weil bei Oreaster Anfangs 
— wie bei Goniodiseus und Astrogonium — sowohl die 
unteren, wie die oberen Randplatten zur Bildung des 
Randes beitragen. 
Gray beschreibt (Proc. Zool. soc. 1864. April, Ann. 
and Mag. nat. hist. 1865. Vol. XV. p. 61—64) ein dritthalb 
Fuss langes schlankes und stachelförmiges Thierfragment, 
 daser als Armskelet eines sonst unbekannten seesternarti- 
gen Echinodermen (Myriosteon Higginsiü) ansehen 
möchte. Bei dem Mangel aller Ambulacraltheile ist 
diese Deutung um so weniger gerechtfertigt, als auch der 
histologische Bau abweichend zu sein scheint. Die durch 
radıäre Ausläufer verbundenen kleinen Schildchen, welche 
die Oberfläche des Stachels — mit Ausnahme der einen 
etwas eingedrückten Fläche — bedecken, erinnern mit 
den am Rande angebrachten Poren vielleicht eher an die 
Hautbildungen gewisser Krebse, als an die Skeletplatten 
der Asteriden und Echiniden. 
