144 
Heidelberger Museum erwähnt, auf die Verf. durch meinen 
Onkel Fr. S. Leuckart aufmerksam gemacht wurde.) 
Hydroidea. 
Wir haben in unseren Berichten schon bei verschie- 
denen Gelegenheiten auf die grossen Schwierigkeiten 
hingewiesen, die der beschreibenden Zoologie aus der 
eigenthümlichen Lebensgeschichte der Hydroiden er- 
wachsen. Die einseitige systematische Betrachtung der 
gymophthalmen oder craspedoten Discophorenist unzurei- 
chend, da sie einen grossen Theil der Hydroiden (die 
Formen mit sessilen Geschlechtsthieren) ausschliesst, und 
die getrennte Behandlung der medusoiden und hydroiden 
Entwickelungszustände erscheint als ein Nothbehelf, der 
wohl geduldet aber nicht gerechtfertigt werden kann. 
Unter solehen Umständen bleibt nur übrig, die beiderlei 
Zustände mit einander zu combiniren, wobei dann na- 
türlich der Schwerpunkt der Betrachtung mehr den po- 
lypoiden Formen, als den in ihrer Entwickelung so ausser- 
ordentlich wechselnden medusoiden zugewandt wird. Ref. 
hat eine derartige Behandlung von jeher als die natür- 
lichste betrachtet (J. B. 1856. S. 233u.a.a. O.) und freut sich 
heute eine Arbeit anziehen zu können, die dieses Princip 
zum ersten Mal in consequenter Weise zur Geltung 
bringt. Es ist eine Arbeit von Allman, dessen Ver- 
dienste um die Geschichte der Hydroiden wir schon so 
vielfach hervorzuheben Gelgenheit fanden. Sie trägt den 
Titel: on the construction and limitation of Genera 
among the Hydroida und ist in den Annals and Mag. 
nat. hist. 1864. Vol. XIII. p. 345-380 (Zusatz ebendas. 
Bd. XIV. p.59 und 61) veröffentlicht. Natürlich haben 
dabei — mit wenigen Ausnahmen — einstweilen nur die- 
jenigen Arten-Berücksichtigung gefunden, die in beiderlei 
Zuständen bekannt sind. Aber diese sind so vollständig 
gesammelt, dass wir die Arbeit zugleich als eine syste- 
matische Zusammenstellung unserer heutigen Kenntnisse 
über die Entwickelungsgeschichte der Hydroiden benutzen 
