175 
ist und auch für Nanomia nicht näher begründet wurde. 
Was der Verf. über die-Entwickelung der Stöcke mit- 
theilt, stimmt mit den Angaben von Gegenbaur, Claus 
und andern Beobachtern überein. Nur insofern findet 
sich eine Abweichung, als der Verf. die zu Colonieen 
auswachsenden Polypen nicht bloss aus Eiern entstehen 
lässt, sondern zum Theil auch von den Ernährungsthieren 
anderer Colonien ableitet. Er will die Beobachtung ge- 
macht haben, dass einzelne dieser Anhänge, die zugleich 
tentakellos seien, einen Oeltropfen in ihrem unteren Ende 
ansammelten und dann von dem Stamme sich abschnür- 
ten. Solche abgelöste Individuen sollen in Nichts von 
den aus den Eiern hervorgegangenen jungen Polypen 
verschieden sein und wie diese durch Knospung in eine 
neue ÖOolonie auswachsen. 
In Betreff der Frage nach der individuellen Natur 
der verschiedenen Anhänge entscheidet sich der Verf. 
dahin, dass nur die Polypen (mit und ohne Mund), die 
Schwimmglocken und Geschlechtsthiere als Individuen 
zu betrachten seien. Die Deckstücke und Tentakel wer- 
den als Organe gedeutet und den Polypen zugerechnet, 
die (bis auf den Mutterpolypen und die eben erwähnten 
abfallenden Knospen) eigentlich Medusen wären. Man 
müsse, um diese Behauptung zu würdigen, an die asym- 
metrischen Medusen, besonders Hybocodon, anknüpfen, bei 
denen der eine Radius vor den übrigen entwickelt sei. 
Wenn die Verkümmerung der letztern bis zum Schwunde 
hinführe, dann bliebe von der Meduse ausser dem Ma- 
gensacke nur noch ein einziger Radius mit Tentakel 
übrig, und diese drei Gebilde seien bei unseren Siphono- 
phoren in den sog. Polypen mit Deckstück und Tentakel 
repräsentirt. (Aber dann müsste doch wohl der Tentakel 
von der Spitze des Deckstückes ausgehen und nicht gleich 
den Deckstücken und den Polypen’an dem gemeinschaft- 
lichen Körperstamme resp. einer Aussackung desselben 
aufsitzen !) 
