35 

 HO. Trachyphonus suahelicus, Reich. 



Reichen. Gab. Journ. f. Orn. 1887, p. 60. — Id. ib. 1889, p. 274. 

 T. caffer, Fisch. Zeitsch. Ges. Ornith. 1884, p. 372. 



2 Ex. mas ad. Bujambo (Usinga). 



Reichenows Diagnose dieses Vogels als „Abart von Trachy- 

 phonus caffer", der bekannten Art Südafrikas, bedarf der Er- 

 gänzung. Auf den ersten Blick treten die Unterschiede beider nicht 

 deutlich hervor. Ich vergleiche mit einem mas ad. von Tr. caffer 

 in der Bremer Sammlung und zugleich die vorzügliche lebensgrosse 

 Abbildung des letzteren in dem monographischen Prachtv^^erk der 

 Brüder Marshall. Tr. suahelicus unterscheidet sich von Tr. caffer 

 durch etwas geringere Dimensionen, durch viel mehr Rot auf Stirn, 

 Yorderkopf, Kopfseiten und Kehle. Dagegen zeigt Tr. caffer die 

 roten Schmitzenflecke auf Brust und Oberbauch viel reichlicher und 

 dichter als Tr. suahelicus. Das Umgekehrte ist der Fall mit den 

 rosarötlichen Tropfenflecken der schwarzen Brustbinde, die bei Tr. 

 <iaffer sehr spärlich, bei suahelicus dicht und reichlich auftreten. 

 Die letztere Art unterscheidet sich noch wesentlich durch den grossen 

 weissen durch die Scapularen gebildeten Flügelfleck, der bei Tr. 

 caffer wenig bemerklich ist. Auch die Schnabelform ist bei den mir 

 vorliegenden Exemplaren eine verschiedene. Die bei Tr. suahelicus 

 in der Spitzenhälfte stark ansteigende gonys ist bei Tr. caffer fast 

 :gerade. Unsere beiden Ex. der neuen Art sind sehr verschiedener Grösse: 

 Ganze Länge Schnabel Flügel Lauf 



1. 242 mm 22 mm 97 mm 20 mm 



2. 235 „ 19 „ 93 „ 20 „ 

 Fischer erlangte diese Art in den Nguru-Bergen und Böhm 



traf sie in Kakoma. Stuhlmanns Fundorte sind Vangana und 

 Mbusini in Usagua. 



In der erwähnten Monographie wird 1. c. zweier sehr kleiner 

 Exemplare von Tr. caffer im Brittischen Museum erwähnt, die bei 

 Tete durch Livingstone erlangt waren. Die Beschreibung dieser 

 beiden Exemplare passt aber nicht auf unsern Tr. suahelicus, 

 was ich ausdrücklich erwähnen möchte. So z. B. ist das „bill 

 stouter and the culmen more arched" durchaus unzutrefi'end. 



Über Tr. caffer, Levaillants Promepic vergleiche man vor 

 Allem Goffin Mus. de Pays Bas, Buccon. p. 65. Und Sharpe edit. 

 Lay. p. 179. 



111. Barl)atuLa affinis, Reich. 



Reichen. Ornith. Centralbl. 1879, p. 114. — Id. Fisch. Vög. 

 Massail. Zeitschr. f. Allgem. Ornithol. B. 1. p. 371. — Shelley, Ibis. 

 1888, p. 296 (Jackson). — Shelley, Proceed. Z. S. 1889, p. 357 

 (Hunter). 



3 Ex. mas und fem. ad. Bagamojo. 



Zunächst verwandt, mit Barbatula pusilla, Dum. aber kleiner. 

 Das Rot des Scheitelflccks ist heller. Die Läiigsfleckung der Ober- 

 seite auf schwarzem Grunde ist nicht gelb, sondern weissgelblich, 

 •ebenso der Bürzel. Das Gelb auf den kleinen Flügeldecken und 



3* 



