Bastarde des Riibus Idaeiis L. 



Von Ernst H. L. Krause. 

 ^Hierzu Tafel II.) 



JNIachdem ich zu der Überzeugung gelangt war, dass alle Rubi 

 Corylifolii Bastarde seien i), und nachdem ich die mir bekannten 

 Formen von diesem Standpunkte bearbeitet 2) hatte, hatte ich mir 

 vorgenommen, mich nicht weiter mit dieser Gruppe zu beschäftigen. 

 Eine zufällige Beobachtung veranlasst mich, nochmals über dieselbe 

 zu schreiben. 



Es war von früheren Schriftstellern wenig oder garnicht be- 

 rücksichtigt, dass ausser Rubus caesius auch R. Idaeus die Bildung 

 der Corylifolier veranlasst. Vor 8 Jahren 3) beschrieb ich einen 

 echten Corylifolier als Abkömmling von R. pyramidalis Kaltenb. und 

 R. Idaeus, in Prahl' s Flora von Schleswig-Holstein 2) habe ich dann 

 eine ganze Anzahl von Formen als Idaeusbastarde gedeutet. Im 

 Sommer 1890 botanisierte ich bei Arendal in Norwegen, dort fiel 

 mir auf, dass Rubi corylifolii recht häufig waren, während R. caesius 

 nicht zu finden war. Die Corylifolier dortiger Gegend sehen in 

 Wuchs und Blattform zum Teil dem R. caesius arvalis Rchb. sehr 

 ähnlich, so dass ich an Einschleppung von Caesiusbastarden dachte. 

 Da traf ich auf der Insel Tromoe zwischen Rubus plicatus Wh. & N. 

 einen Brombeerbusch, der oifenbar an Ort und Stelle als Bastard 

 von R. plicatus ? und R. Idaeus (^ entstanden sein muss. Der 

 Schössling ist hochwüchsig, wurzelt nicht, ist grün, etwas be- 

 reift, reich an geraden, ziemlich schwachen, schwarzroten Stacheln. 

 Blattform ist wie bei R. plicatus (die Exemplare dieses Stand- 

 ortes haben auffallend lang zugespitzte Endblättchen, dieselbe Form- 

 eigentümlichkeit zeigt der Bastard); die Blattunterseite ist graufilzig. 

 Der Blutenstand ist traubig, die Blütenstiele bestachelt; der Kelch 

 abstehend (der Bastard sowie die Plicatusexemplare des Standortes 

 haben auffallend lange Kelchzipfel). Der Bastard war verblüht 



») Berichte d. deutsch, botan. öesellsch. 6 S. 106. 1888. 



2) Prahls krit. Flora v. Schleswig-Holstein II S. 80—87. 1889. 



^) Abhandl. d. botan. Vereins d. Prov. Brandenburg 26 S. 22. 



