für sich ausgesät; die Pflanzen begannen im September und Oktober 

 zu blühen und es lieferte: 



Frucht I: 1 Ruellia formosa und 2 E. formosa X silvaceola 

 TT- 4- 9 



55 -'-^^ • '-^ 55 55 55 '^ 55 55 



TV- S 1 



55 -^ ' - "^ 55 55 55 -^ 55 ' 55 



V- ^ 1 



55 ^ • " 55 55 55 -^ 55 55 



VT- 9 



55 ' ■^- ■^ 55 55 55 ^ 55 55 



Zusammen: 18 Euellia formosa und 6 R. formosa X silvaceola. 

 Der einzige aus der siebenten Frucht erhaltene Sämling ging vor 

 dem Blühen ein. 



Der entsprechende Versuch wurde nun auch an Ruellia sil- 

 vaceola augestellt. Ich befruchtete im September vorigen Jahres 

 eine Anzahl von Blumen gleichzeitig mit Blütenstaub der eigenen 

 Art und der R. formosa und erntete sechs Früchte, welche meist 

 alle Samenanlagen zu anscheinend guten Samen entwickelt hatten. 

 Die Samen jeder Frucht wurden für sich am 25. November ausgesät. 

 Die ersten Blumen der Sämlinge öffneten sich am 23. Februar. Das 

 Ergebnis des Versuches war folgendes. Es lieferte 

 Frucht I: 6 Ruellia silvaceola, keine R. silvaceola X formosa 



„ li. O „ „ D „ „ 



55 ^^^- ' 55 55 " 55 » 



TV- fi 9 



»-^'-"55 55 ^ 55 55 



V- 1 7 



55 ' " -^ 55 55 • 55 55 



55 ' ^° ^ 55 55 j^ 55 55 



Zusammen 23 Ruellia silvaceola, 28 R. silvaceola X formosa. 



Im Durchschnitt hatte also der Blütenstaub der fremden Art 

 sogar kräftiger gewirkt, als der der eigenen, welcher bald einer 

 andern Pflanze, bald, wenn eine solche eben nicht blühte, derselben 

 Pflanze entnommen worden war. Auch mit ihrem eigenen Blüten- 

 stäube pflegen die Blumen dieser Art reichliche keimfähige Samen 

 zu liefern. Ob er dennoch minder wirksam ist als der fremder 

 Pflanzen, was ja wahrscheinlich genug ist, und ob etwa von solchen 

 mit Blütenstaub derselben Pflanze bestäubten Blumen die fünfte und 

 sechste Frucht stammten, bei denen der eigene Blütenstaub sich fast 

 vollständig von der Befi'uchtung ausgeschlossen zeigte, muss ich für 

 jetzt unentschieden lassen. 



Die Mischlinge zeichneten sich von Anfang an durch üppigeren 

 Wuchs vor der reinen R. silvaceola aus, die sich ausserdem schon 

 fi'üh an dem helleren Grün ihrer schmäleren Blätter erkennen liess. 

 Mitte März waren die Pflanzen der R. silvaceola durchschnittlich 

 etwa 1,5 dm und die Mischlinge etwa 2,5 dm hoch, und letztere 

 hatten sich so ausgebreitet, dass ich sie zurückschneiden musste, 

 um ersteren Luft und Licht zu schaffen. Auch begannen die Misch- 

 linge früher zu blühen; der erste blühte am 23. Februar, die erste 

 R, silvaceola am 3. März; zwei Pflanzen der letzteren haben bis 

 heute (31. März) noch nicht geblüht. — 



