383 



An die Bestäubung derselben Blume mit zweierlei Blütenstaub 

 liat sich noch eine andere Frage geknüpft, deren man heute höchstens 

 noch mit vornehmem Achselzucken zu gedenken scheint. 



Kölreuter nahm an, dass bei Pflanzen, welche mit Blüten- 

 staub fremder Arten vollkommene Bastarde liefern, auch unvoll- 

 kommene oder halbe Bastarde oder „Tincturen" entstehen können, 

 wenn eine geringe Menge eigenen und eine grössere fremden Blüten- 

 staubes zur Befruchtung benutzt wird, und zwar in verschiedenem 

 (xrade je nach der wechselnden Menge der zweierlei Arten von 

 Blütenstaub.*) 



Knight glaubte ähnliche Schlüsse aus seinen Versuchen mit 

 verschiedenen Abarten von Pisum sativum ziehen zu dürfen. 



Ebenso nahm Sageret, auf Versuche an Melonen gestützt, die 

 Möglichkeit einer unmittelbaren doppelten Vaterschaft (une double 

 paternite immediate) an,**) 



Auch Herbert***) sprach als Ergebnis vieler Versuche die 

 Überzeugung aus, dass bei teilweiser oder unvollkommener Befruch- 

 tung mit eigenem Staube der Blütenstaub einer arideren Art derselben 

 oder selbst einer nahe verwandten Gattung, der für sich allein nicht 

 befruchtend wirken könne, die zur Befruchtung unzureichende Menge 

 eigenen Staubes ergänzen könne, wodurch der Same so verändert 

 würde, dass er zwar keinen wirklichen Mischling, wohl aber eine 

 in gewissem Grade von der mütterlichen abweichende Form hervor- 

 bringe, — also eine „Tiuctur" im Sinne Kölreuter' s. 



Dem gegenüber bestreitet Gärtner auf Grund verschiedener 

 Versuche die Möglichkeit einer derartigen Einwirkung fremden 

 Blütenstaubes aufs Entschiedenste und glaubt „den klaren Beweis" 

 erbracht zu haben, „dass eine gemischte Befruchtung eines Ovariums 

 durch verschiedene Arten von Pollen keine aus solchen Arten ge- 

 mischten Typen erzeugt, sondern dass jeder Pollen für sich und 

 unabhängig von dem anderen wirkt, und keine Modifikation des 

 einen durch den anderen in den Produkten stattfindet. " f) 



Was Sageret' s doppelte Vaterschaft betrifft, so darf man sie 

 wohl ohne weiteres von der Hand weisen. Im Übrigen aber wüsste 

 ich nicht, welche allgemeineren Gründe der von Kölreuter und 

 Herbert vertretenen Auffassung entgegenstehen sollten, und ein 

 Versuch von Gärtner selbst scheint mir sogar einen guten Beleg 

 für deren Eichtigkeit zu bieten. Zehn Blumen von Lychnis flos 

 cuculi wurden ihres Blütenstaubes beraubt und mit Blütenstaub 

 von Cucubalus Beben bestäubt; es wurden sieben Früchte geerntet 

 und aus deren Samen Pflanzen gezogen, die mit Ausnahme einer 

 einzigen der Mutter vollkommen gleich waren. Die Ausnahmspflanze 

 kam ebenfalls im ganzen Aussehen, im Wuchs und in den Blumen 

 ganz mit der Mutter überein, „hatte aber in den Blättern, ihrer 



Gestalt, Grösse und bestäubtem Überzug (der Glaucities) mit den 



« 



*) Gärtner, a. a. 0. S. 54, 90, 246. 



**) Gärtner, a. a. 0. S. 54. 



***) Gärtner, a. a. 0. S. 55, 90. 



t) Gärtner, a. a, 0. S. 52 und anderwärts. 



25* 



