384 



Blättern des Cucabalus Beben die überraschendste Übereinkunft." 

 * „Aus mehrere Jahre hinter einander versuchten Bestäubungen" 

 konnte Gärtner „niemals mehr ein solches Produkt erhalten."*) — 

 Die der Mutter völlig gleichen Pflanzen betrachtet Gärtner, und 

 gewiss mit Recht, als erzeugt durch eigenen Blütenstaub, der bei 

 Entfernung der Staubbeutel zurückgeblieben war, die Ausnahms- 

 pflanze aber als „eine blosse durch äussere Einflüsse hervorgebrachte 

 Varietät." Auch hierin stimme ich ihm bei, meine aber, dass die 

 überraschendste Übereinkunft ihrer Blätter mit denen des Cucubalus 

 Beben kaum einen Zweifel darüber lässt, dass diese äusseren Ein- 

 flüsse in nichts anderem bestanden, als eben in der Einwirkung de& 

 Blütenstaubes dieser letzteren Art. Die Wahrscheinlichkeit, dass 

 irgend welche anderen Einflüsse eine solche überraschendste Über- 

 einstimmung hervorgebracht haben sollten, ist so gut wie Null. Es 

 verdient bemerkt zu werden, dass die von Kölreuter und Herbert 

 gestellte Vorbedingung einer solchen Einwirkung hier erfüllt war, 

 da bei der Entfernung der Staubbeutel nur eine sehr geringe Menge 

 von Blütenstaub unbemerkt hatte zurückbleiben können. — Merk- 

 würdigerweise gedenkt Gärtner bei diesem Falle gar nicht der von 

 ihm so lebhaft bekämpften Ansichten von Kölreuter und Herbert.**) 

 Jedenfalls wäre die Frage der Prüfung durch neue Versuche 

 wert. Ich habe bis jetzt keine mir dazu passend scheinenden Arten 

 gefunden. Indessen dürfte eine schon mehrfach, wenn auch nur als 

 seltene Ausnahme beobachtete Erscheinung, für welche die Misch- 

 linge der beiden Ruellia- Arten ein gutes Beispiel bieten, einiges 

 Licht auf diese Frage zu werfen geeignet scheinen. Ich meine die 

 Verschiedenheit der durch wechselseitige Kreuzung zweier Arten 

 erhaltenen Mischlinge A ? X B (5* und B ? X A d". — Im All- 

 gemeinen gilt ja im Pflanzenreiche die Regel, dass diese Mischlinge 

 einander vollkommen gleich sind; Ausnahmen sind besonders in der 

 den Acanthaceen nicht fern stehenden Familie der Scrophularineen 

 bei Digitalis und Petunia beobachtet worden. Die beiden Ruellia- 

 Mischlinge, R. formosa ? X silvaccola d^ und R. silvaccola $ X 

 formosa d^ zeigen in Wuchs und Belaubung keine auffallende Ver- 

 schiedenheit; sie kommen darin der R. formosa näher als der R. 

 silvaccola; dasselbe gilt von den Blütenständen, deren Stiele wie 

 bei R. formosa fast aufrecht, während sie bei R. silvaccola fast 

 wagerecht stehen. Der einzige erhebliche, sofort ins Auge fallende 

 Unterschied liegt in der Farbe der Blumen. Die Blumen der R. 

 silvaccola $X formosa d^ zeigen ein schönes reines Rot, welches 

 dem dunkleren, leuchtenden Rot der R. formosa näher steht, als 

 dem helleren matten Rot der R. silvaccola. Dagegen haben die 

 Blumen der R. formosa $ X silvaccola d* eine trübe Mischfarbe 

 und pflegen zudem durch mehr oder minder ausgedehnte verwaschene 



*) Nach Grärtner's Verzeichais seiner Versachspftanzen hat er überhaupt 

 nur zweimal Versuche mit der Bestäubung der Lychnis flos cuculi durch 

 Cucubalus Behen gemacht und dabei gar keine keimfähigen Samen erhalten. 

 Solche Widersprüche sind in Gärtners Buche leider nur allzu häufig. 



**) Gärtner, a. a. 0. S. 71. 



