385 



dunklere Schmutzflecken, besonders am Rande der Blumenblätter 

 verunziert zu werden. Die reichlich blühende ß. silvaccola $ X 

 formosa <^ ist eine wertvolle Zierpflanze, die R. formosa $ X 

 silvaccola c? würde jeder Blumenfreund als unnützes Unkraut aus 

 seinem Garten werfen. Es sei dazu bemerkt, dass ich von beider- 

 lei Mischlingen ausser den bei den oben besprochenen Versuchen 

 erhaltenen Pflanzen noch mehrere zu verschiedenen Zeiten gezogene 

 Beete besitze und bei allen dieselbe Verschiedenheit gefunden habe. 

 Bisweilen kommt es vor, dass bei einer Pflanze von R. formosa ? X 

 silvaccola d^ einzelne fast oder ganz fleckenlose BJumen von reinem, 

 aber auch dann von dem des anderen Mischlings verschiedenem Rot 

 auftreten, und umgekehrt habe ich zwei oder drei Blumen von 

 R. silvaccola $ X formosa c? gesehen, bei denen ein ganz 

 schmaler trüber Saum der Blumenzipfel die Schmutzflecken des 

 umgekehrten Mischlings leise andeutete. 



Solche Verschiedenheit zwischen den zweierlei Mischlingen 

 derselben beiden Arten hat man bisher nur als bemerkenswerte 

 Ausnahmen von der Regel aufgeführt, „dass im Pflanzenreiche im 

 Allgemeinen bei echten Arten die formbestimmende Kraft der 

 männlichen und der weiblichen Elemente in der Zeugung einander 

 vollkommen gleich sind,"*) ohne auf ihr Zustandekommen näher 

 einzugehen. 



Giebt man zu, — und es dürften dagegen wohl nur noch 

 Wenige Widerspruch erheben, — dass die bei der Zeugung zu einem 

 neuen Wesen verschmelzenden männlichen und weiblichen Keimstofte 

 in völlig gleicher Weise die elterlichen Eigenschaften auf die Nach- 

 kommen übertragen, dass also z. B. hierin keinerlei Verschiedenheit 

 besteht zwischen den im Blütenstaub und den in den Samenanlagen 

 derselben Blume enthaltenen Zeugungsstoflen, so folgt daraus, dass 

 im Augenblicke der Zeugung keinerlei Unterschied bestehen kann 

 zwischen A ? X B d' und B $ X A J'. Wenn A $ = A d^ und 

 B ? = B d^, so ist auch / (A ? X B d^) = / (B ? X A d'). Et- 

 waige später auftretende Verschiedenheiten zwischen den Mischlingen 

 A ? X B d^ und B ? X A d^ können demnach nicht von den 

 Eltern ererbt, sie müssen durch äussere Einflüsse später hervor- 

 gerufen, also — auch im Sinne von Weismann — erworben 

 sein. Nun aber können solche beständig wiederkehrende Ver- 

 schiedenheiten zwischen den zweierlei Mischlingen auch nicht auf 

 äussere Einflüsse zurückgeführt werden, die nach dem Reifen der 

 Samen auf sie einwirken, da dann bald Sämlinge beider Gruppen 

 denselben, bald Sämlinge derselben Gruppe verschiedenen Einflüssen 

 ausgesetzt sein werden. So bleibt für die Einwirkung solcher Ein- 

 flüsse nur die Zeit vom Augenblicke der Zeugung bis zur Samen- 

 reife, und während dieser Zeit sind sie in der That verschiedenen 

 Einflüssen dadurch ausgesetzt, dass A ? X B d^ im Fruchtknoten 

 von A, dagegen B $ X A c? im Fruchtknoten von B sich ent- 

 wickelt, dass sie in frühester, wie man anzunehmen pflegt, für 



♦) Focke, Pflanzen-Mischlinge. S. 470. 



