392 



Was diese neue Gattung auf den ersten Blick charakterisiert, 

 ist die Weichheit der Schwingen und der Steuerfedern, also Flug- 

 unfähigkeit. Bei der näheren Beschreibung des Flügels lassen wir 

 Dr. Finsch reden, da wir bei dem beinahe 70 Jahre alten, etwas hin- 

 fällig gewordenen und discretester Behandlung bedürftigen Exemplar 

 eine nochmalige detaillierte Untersuchung gerade dieses Teils nicht 

 verantworten zu können glaubten: „Flügel abgerundet, dritte Schwinge 

 die längste, vierte kaum kürzer, zweite gleich der fünften, erste 

 merklich kürzer, fast so lang als die sechste; die Flügelspitze ragt 

 wenig vor. Soweit sich nach dem ausgestopften Exemplar urteilen 

 lässt, reicht die Flügelspitze bis zur Mitte der Schwanzfedern und 

 circa 20 mm bis vor das Ende der letzteren. Die Schwingen selbst 

 sind ziemlich breit, am Ende zugerundet und sehr weich. Die Zahl 

 der Schwingen lässt sich nicht genau feststellen, da dieselben zum 

 Teil defekt sind. So ist am linken Flügel überhaupt nur eine 

 Handschwinge vorhanden. Am rechten Flügel zählt man 6 Hand- 

 schwingen, also sehr wahrscheinlich nicht die volle Zahl. Arm- 

 schwingen sind nur 4 vorhanden; es fehlen hier anscheinend 2 bis 3." 



Der Schwanz ist kurz und etwas abgerundet. Die Steuer- 

 federn sind ziemlich breit, die Schäfte derselben nach der Spitze zu 

 sehr weich und etwas nach abwärts gebogen. Man zählt 9 rectrices. 

 Unzweifelhaft fehlt die zehnte. Die Deckfedern weich und bis über 

 die Mitte der Steuerfedern hinausragend. 



Der Schnabel, etwa von der Länge des Kopfs, ist gerade, 

 stark komprimiert; der First nach der Spitze zu schwach herab- 

 gebogen, die Gonys an der entsprechenden Stelle sanft ansteigend. 



Die Füsse sind ziemlich gross. Der Schenkel ist bis über 

 die Hälfte hinab befiedert. Lauf und Zehen kräftig, hübsch scutelliert. 

 Klauen klein, gekrümmt, spitz, hell. 



Das Gefieder ist lang, weich, etwas seidenartig, aber nicht 

 eigentlich zerschlissen. 



Der Totaleindruck des Vogels ist der einer Ortygometra. „Sein 

 Körper ist viel weniger zusammengedrückt als bei den übrigen 

 Ballen". Wenn v. Kittlitz dann noch hinzufügt: Sein Aussehen ist 

 vielmehr das eines jungen noch ungeschwänzten Haushuhns, so ist 

 diese Bezeichnung mehr überraschend als zutreffend. Wie Pareudiastes 

 neben Gallinula, so ist Kittlitzia neben Ortygometra die Stellung im 

 System anzuweisen. 



Ich beschreibe Kittlitzia monasa wie folgt: Ein mattes unter 

 ■gewissem Lichte sehr schwach ins blaugraue spielendes Schwarz ist 

 die Hauptfarbe. Auf Flügeln und Schwanz zeigt dieses Schwarz 

 einen schwachen Strich ins bräunliche. Innere Flügeldecken bräunlich 

 mit weisser Fleckung; ein schmaler Aussensaum der ersten Schwinge 

 unrein hellbräunlich; untere Schwanzdecken defekt, die noch vor- 

 handenen schwarz, spärlich gezeichnet mit weissen Bindenflecken. 



Vom Kinn bis über die Kehlmitte hinab spärlicher befiedert 

 und etwas heller. Schnabel schwärzlich. Nackter Augenkreis und 

 Füsse hell. 



