Zur Geschichte der Einwanderung von 

 Galinsoga parvitlora favanilles, 



von Fr. Buchenau. 



Die allmähliche Verbreitung der aus Peru stammenden Galin- 

 soga parviflora Cavanilles durch Europa ist neuerdings in mehreren 

 Arbeiten dargelegt worden. M. Kronfeld hat in der Oesterreichischen 

 botanischen Zeitschrift, 1889, p. 116—119 und 190—196 in zwei 

 Aufsätzen unter dem Titel: „Chronik der Pflanzenwanderung" zahl- 

 reiche sie betreifende Angaben zusammengestellt. Ihm schliesst 

 sich kürzlich P. Ascherson (in derselben Zeitschrift, 1892, No. 12, 

 4 Seiten) mit einem Aufsatze: „Zur Geschichte der Einwanderung 

 von Galinsoga parviflora Cav." an, indem er das Auftreten der Pflanze 

 in Pommern nach den Angaben von G. G. J. Homann, Flora von 

 Pommern, verfolgt, Angaben, welche gestatten, die erste Anzucht der 

 Pflanze in Homann's Garten zu Budow in Hinterpommern auf das 

 Jahr 1807 zu fixieren, welche Anzucht dann vielleicht einen Aus- 

 gangspunkt für die Verbreitung in Pommern bildete. Ich bin in 

 der Lage, einen ähnlichen Nachweis für das nordwestliche Deutschland 

 zu führen. 



Wie bereits Kronfeld (1. c. p. 117) bemerkt, beschrieb Cava- 

 nilles die aus Peru stammende, im Pariser und Madrider botanischen 

 Garten kultivierte Pflanze im Jahre 1794 unter dem jetzt allgemein 

 gebräuchlichen Namen: Galinsoga parviflora. Unabhängig von ihm 

 führte der Vegesacker Arzt und Physikus Aug. Wilh. Roth im 

 2. Heft seiner Catalecta botanica, 1800, p. 112 — 115, die Pflanze 

 als „Wiborgia Acmella" auf und diagnosticierte sie sehr eingehend. 

 Für unseren Zweck besonders beachtenswert sind zwei Bemerkungen 

 auf pag. 115: 



Observ. I. Sub nomine Galinsogae Acmellae semina accepit 

 ex horto Parisiensi amicus carissiraus Mertens, qui mecum speci- 

 mina viva pro sua in me benevolentia communicavit. 



ferner: 



Observ. IV. Planta sub dio laete crescit in nostris regionibus. 

 Semina inter aliquot dies post florescentiam raaturescunt. 



Aus diesen Stellen geht hervor, dass zuerst der Professor 

 Franz Karl Mertens in Bremen und sodann Roth in Vegesack die 

 Pflanze kultiviert haben. Da die Vorrede des 2. Heftes der Catalecta 

 vom 24. Februar 1 799 datiert ist, und die Herstellung desselben mit 

 seinen 9 Kupfertafeln doch gewiss ein halbes Jahr gedauert hat, so 

 muss die Pflanze spätestens 1798, wahrscheinlich aber wohl schon 

 ein oder ein paar Jahre vorher in den Händen von Mertens, bezw. 

 Roth gewesen sein. 



