— 131 



len zur selben Formalion oder nicht ; im erstem Falle 

 kann dann wieder in Frage kommen , ob diese Forma- 

 tion nach den Pflanzen zur Steinkohlen- Periode , oder 

 aber nach den Belemniten zum Lias zu ziehen sei. Für 

 erstere Ansicht haben sich Brogniart, Bunbury und Cha- 

 mouset ausgesprochen, sich darauf berufend, dass die 

 dort gefundenen Belemniten der Art nach nicht mehr zu 

 bestimmen und dass keineswegs erwiesen sei, dass die ent- 

 schiedenen Lias Amonitcn-Schichlen mit den Belemniten 

 führenden zusammengehören; für letztere dagegen: Beau- 

 monl, Sismonda und Murehison, indem noch nie Belem- 

 niten unterhalb des Lias gefunden worden , und sie fer- 

 ner die Ammonilen-Schicht mit derselben in Verbindung 

 setzen. Das Hauptargument bildet für diese Geologen 

 die Lagerung der Schichten in Petit-Coeur. Hier liegen 

 die dunkel gefärbten Belemniten -führenden Kalkplalten 

 auf dem Talgschiefer, und über ihnen liegen die Schie- 

 fer, welche die Pflanzen enthalten. Die Belemniten und 

 Pflanzen führenden Schichten, sagt Murehison (1. c. S. 24), 

 bilden Theile derselben Ablagerung; die untersten und 

 obersten sind von ähnlicher Zusammensetzung, Talgschie- 

 fer und Sandslein wiederholen sich. Allein diess Haupt- 

 argument scheint mir nicht stichhaltig zu sein. Nicht 

 allein sind an andern Steilen in unseren Alpen , wie im 

 Wallis, am Col de Balme, die Kalkschichl und die Pflan- 

 zen führende getrennt und liegt letztere unmittelbar auf 

 den kristallinischen Felsen auf; auch bei Petit-Coeur kön- 

 nen die Belemniten und Pflanzenschicht unmöglich zu- 

 sammengehören. Denn die Belemniten sind bekanntlich 

 Meeresthiere, und zur Zeit, als sie da abgelagert wurden, 

 muss da Meeresgrund gewesen sein. Die Pflanzen füh- 

 rende Schicht zeigt uns dagegen weder in der Taren- 

 taise, noch in Savoyen, noch im Wallis, noch auch in 



