— 133 — 



pflanzen eine Menge Meerespflanzenreste vorkommen, 

 wie denn auch in der Belemnitenschicht auf dem Col de 

 Madelaine von Dr. Escher von der Linlh eine Meeres- 

 pflanze (aus der Familie der Fucoideen) gefunden worden 

 ist. Da also die Belemnitenschicht Meeresthiere und auch 

 Meerespflanzen enthält, die Pflanzenschicht dagegen keine 

 Spur von beiden, glaube ich mich zum Schluss berech- 

 tigt, dass sie im süssen Wasser sich gebildet habe, und 

 daraus erklärt sich dann hinlänglich, warum in derselben 

 keine Kohlenthiere gefunden werden , da ja nicht allein 

 die Weichlhiere dieser Periode, sondern auch die so cha- 

 rakteristischen Trilobiten Meeresthiere waren. Die Ab- 

 wesenheit derselben spricht daher keineswegs gegen die 

 Unterbringung der Anlhrazitpflanzen unter die Kohlen- 

 flora, sondern weist gegentheils darauf hin, dass die Pflan- 

 zenschicht von ganz anderer Bildung sei , als die Belem- 

 nitenschicht. Ist letztere eine Meeresbildung, der Anthra- 

 zitschiefer Süsswasserbildung , so ist klar, dass zwischen 

 denselben ein grosser »hiatus« liegen müsse; will man 

 aber diess auch nicht für erwiesen erachten, so liegt doch 

 diess ausser Zweifel, dass die organischen Einschlüsse der 

 Belemnitenschicht gänzlich verschieden sind von denen 

 der Pflanzenschicht und daher diese Schichten kei- 

 neswegs Theile derselben Ablagerung bilden 

 können; denn offenbar sind die organischen Charaktere, 

 wo sie so deutlich und scharf ausgesprochen sind, wie 

 hier, wichtiger als die petrographischen. Ich glaube da- 

 her, dass in Petit-Coeur eine Umkehrung der Schichten 

 stattgehabt, und in Folge dessen die Belemnitenschicht 

 unter die Pflanzenschicht gekommen sei. Also selbst in 

 Petit-Coeur, wo diese Verhältnisse am verwickeltsten sind, 

 weist der Umstand, dass die Belemniten und die Kräu- 

 terschicht durch ihre organischen Einschlüsse scharf von 



