— 163 — 



von Hrn. Pfarrer Walser gesammelt. Diese sieht ganz anders 

 aus als die vom Gotlhard. Sie hat eine dunkelgraue Farbe 

 und besteht grossentheils aus verschiedenartigen, thcils 

 sehr kleinen , theils aber ziemlich grossen durchsichtigen, 

 wasserhellen, seltner opacen Parlikelchen, die wohl gros- 

 sentheils kleine Quarz- und Glimmerlheile sein dürften. 

 Zwischen dieser Masse , welche als Felsen- oder Slras- 

 senstaub zu betrachten ist, finden sich eine Zahl kleiner 

 durchsichtiger, unregelmässer Körnchen eingestreut, ähn- 

 lich den glasigen , hellen Splittern des Gotthardstaubes, 

 und ebenso einzelne rothe Körnchen, die alle sehr klein 

 und denen des Gotthardstaubes sehr ähnlich sehen. Da- 

 neben fand ich: 1) sehr vereinzelte Haselnusspollenkörner, 

 2) einzelne Stärkekörner, 3) einzellige, fein zugespitzte 

 Pflanzenhaare, 4) einen Gefässbündel einer Pflanze und 

 zarte Pflanzenfasern. Das Vorkommen jener kleinen gla- 

 sigen Splitter und rothen Körnchen und , Pollen weist 

 wohl darauf hin, dass auch im Rheinwald dieselbe Sub- 

 stanz gefallen, wie am Gotthard, nur dass hier später 

 eine Menge fremdartiger Körperchen dazu kamen, welche 

 die Hauptmasse der übersandten Substanz ausmachen. 

 Es ist daher die Angabe des dortigen Sammlers, dass 

 alle Winter solcher farbiger Schnee dort vorkomme, leicht 

 zu erklären. 



IV. Von Revers im Engadin erhielt ich eine ganz gleich 

 gefärbte und gleich aussehende Masse, wie die vorige, von 

 Hrn. Lehrer Krältli, welcher sie Anf. April aus dem Schnee 

 filtrirt hat. Auch in dieser finden wir neben den vielen 

 gröberen und wasserbellen Felsenfragmenten , die ohne 

 Zweifel aus der Umgebung herrühren , eine Zahl von 

 kleinen eckigen, splittrigen Partikelchen und von rothen 

 Körnchen. Neben diesen aber fand ich in dieser Sub- 

 stanz : 



