— 166 — 



Hand, nämlich von Dr. Renner in Hospendal, nur dass 

 unsere einige Zeit früher gesammelt worden; zugleich 

 sandte er mir aber von der später gesammelten , welche 

 völlig mit der früheren übereinstimmt, so dass ich in 

 der That nicht im Stande bin , diess sonderbare Pxäthsel 

 zu lösen. 



Sind, woran ich, nach den Angaben des Hrn. Pertv, 

 nicht zweifeln will , rothe Zellen in der Substanz ge- 

 wesen , welche nach Bern kam , so können doch diese 

 nicht auf Protococcus nivalis gedeutet werden, sondern 

 rühren wohl von einer anderen roth gefärbten Alge her, 

 deren es bekanntlich eine grosse Zahl gibt, und müssen 

 ferner diese Algen als nur zufällig auf den Schnee ge- 

 wehte Körper betrachtet worden, welche keineswegs diess 

 Phänomen des farbigen Schnees in unseren Alpen ver- 

 ursacht haben können. Denn, wenn die rothe Färbung 

 des Schnees durch sie bedingt worden wäre, wie sollte 

 es kommen, dass keine Spur davon in der, zu verschie- 

 denen Zeilen und an verschiedenen Stellen gesammelten, 

 farbigen Substanz gefunden wird, die wir erhalten haben? 

 Schon die Farbe spricht dagegen, der Protococcus färbt 

 den Schnee schön carmoisinroth und behält aufbewahrt 

 jahrelang die schöne rothe Farbe bei; so hatte ich sol- 

 chen mehrere Jahre in Schneewasser aufbewahrt , ohne 

 dass die Farbe der Zellen sich änderte. Die am Gotthard 

 gefallene Masse aber färbte den Schnee braun-rölhlich. 

 Eben so entschieden spricht die Art des Auftretens die- 

 ses farbigen Schnees dagegen. Der Protococcus nivalis 

 ist noch nie im Winter beobachtet worden, sondern im- 

 mer nur im Sommer ; nie in Thalgründen, sondern immer 

 nur in Höhen von 7 — 8000 Fuss s. m.; niemals findet 

 er sich auf frischgefallenem Schnee , sondern immer nur 

 auf altem , gelegenem, festem Firn; es ist bekannt, dass 



