— 175 — 



Kieselerde 62,68 



Thonerde 16,47 

 Eisenoxydul 7,79 

 Kalk 9,33 



Magnesia 0,54 



Alkalien 3,19 



100,00 



Aus dieser Analyse geht zunächst hervor, dass die 

 in Frage stehende Substanz grösstenteils mineralischer 

 Natur ist und dass der mineralische Theil derselben aus 

 Silikaten besteht. 



Nach Hrn. Prof. Heer's mikroskopischer Untersu- 

 chung bilden die Hauptmasse des mineralischen Theiles 

 glasartige durchsichtige Splitter, in welche viel seltener 

 sehr kleine rothe Körnchen eingestreut sind. Nach der 

 Behandlung der Substanz mit concentrirter Salzsäure 

 beobachtete man noch hin und wieder einzelne dieser 

 Körnchen; es schien sich aber doch die grössere Anzahl 

 derselben durch die Salzsäure aufgelöst zu haben. Da 

 die in Salzsäure löslichen Theile beinahe die Hälfte der 

 Substanz ausmachen, so muss ausser den rothen Kör- 

 nern noch ein anderer Stoff durch die Säure zerlegt 

 worden sein; die die Hauptmasse bildenden glasigen Split- 

 ter sind daher wahrscheinlich noch ein Gemenge von 

 verschiedenen Mineralien. 



Es ist nach dem so eben Angeführten begreiflich, 

 dass die Analyse keinen bestimmten Aufschluss darüber 

 zu geben im Stande ist, welcher Mineralspecies die ro- 

 then Körner sowohl als die glasigen Splitter angehören. 

 Ich lasse mich auf blosse Vermuthungen hierüber nicht 

 ein, nur finde ich es erwähnsnswerlh , dass der durch 

 Säuren nicht zerlegbare Theil in seiner Zusammensetzung 

 ziemlich nahe mit dem Bimsstein und Obsidian über- 

 einstimmt. 



Hr. Prof. Heer hat es in seiner Abhandlung im 

 höchsten Grade wahrscheinlich gemacht, dass die Sub- 

 stanz vulkanische Asche sei, welche nach dem letzten 

 Ausbruche des Vesuvs durch die Winde in unsere Ge- 

 genden getragen wurde. — Diese Ansicht wird durch 

 unsere Analyse unterstützt, indem durch dieselbe wenig- 



