— 20 '2 



Aelhyls im Stibälhyl nicht vergleichbar ist, indem sie 

 sich indifferent zu verhalten scheinen. Diese Verschie- 

 denheit kann jedoch nicht überraschen. Im isolirten Zu- 

 stande verhallen sich die genannten Radicale wie viele 

 Elementarstoffe, welche sieb nur mit andern Körpern ver- 

 einigen, wenn sie im Momente ihres Freiwerdens aus 

 bestehenden Verbindungen , in welchem Zustande sie noch 

 nicht ihre physikalischen Eigenschaften angenommen na- 

 hen, mit denselben in Berührung kommen. Im Kakodyl 

 und im Stibälhyl befinden sich Methyl und Aelhyl in 

 demselben Zustande, wie die Elemente im Momente ihrer 

 Ausscheidung, und daher das grosse Verbindungsvermögen. 

 Es entsteht nun die Frage: lässt sich die Ansicht, 

 welche wir über die Zusammensetzung des Kakodyls und 

 Slibälhyls ausgesprochen haben, auch auf die Radikale 

 übertragen, welche der Ameisensäure , Essigsäure, über- 

 haupt den Dyhenylsauren zu Grunde liegen , d. h. lässt 

 sich z. |1. das Acetyl als ein Radical betrachten , wel- 

 ches aus 2 At. Kohlenstoff gepaart mit 1 At. Methyl == 

 C2,C 2 H3 besteht, oder soll man in demselben mit Kolbe 

 das Methyl als Paarung annehmen?*) 



*) Die Existenz von Verbindungen, in welchen Methyl, 

 Aethyl und Amyl als Paarlinge auftreten, ist kaum in Zweifel zu 

 ziehen. Hiehcr gehören: die Melhylunterschwefelsäure, Aelhyl- 

 unterschwefelsäure (Sulfalhylschwefelsäure) etc. Für diese Ver- 

 bindungen hat Kolbe die Formeln: (C2H3),S 2 05, (CiHj),S2<>5 ge- 

 geben; ebensogut passen jedoch auch die Formeln: (C^Kh.SC^SOj 

 und (C4H5, SO2) SO3 entsprechend der Benzidsehwefelsäure: 

 (Ci 2 H 5 ,S0 2 )SOj und Naphtalinschwefelsäure: (C20H7, S0 2 ),S0 3 , 

 und um so mehr, da die Paarlinge: C12H5, SO2 und C20H7, S0 2 

 für sich bekannt sind. Ich benütze diese Veranlassung, um die 

 Resultate einiger Analysen milzulheilen, welche eine neue Un- 

 tersuchung des sulfälhylschwefelsaui en Baryt geliefert hat. Es wur- 



