iet haben, sind Eichhorn und Göze. Sie wussten das 

 sonderbare Thierchen nirgends hinzustellen und nannten 

 es den Wasserbär. Einige Jahre später machte der be- 

 kannte Däne Otto Fried, Müller im Archiv von Füssli 

 eine Abhandlung über ein ähnliches Thier bekannt, welche 

 mit vortrefflichen Abbildungen begleitet ist. Er machte 

 unter Anderem darauf aufmerksam, dass das Thier in 

 Bezug auf seine Häutung mit den Insekten übereinstimme 

 und nannte es wegen seiner Aehnlichkeit mit den Milben 

 Acarus Ursellus. Unter diesem Namen wurde dasselbe 

 auch später von Gmelin in seiner Ausgabe von Linne's 

 Systema naturae als Milbe aufgeführt. Als man aber 

 später die Sache wieder näher untersuchte, stiess man 

 doch auf viele von dem Bau der Milben abweichende 

 Punkte. Dujardin namentlich machte aufmerksam auf 

 gewisse Aehnlichkeiten , die die Tardigraden mit den Rä- 

 derthieren gemein haben, vereinigte beide und stellte sie 

 unter der gemeinschaftlichen Benennung Systoliden in die 

 Klasse der Würmer. Doyere ist dieser Eintheilung ge- 

 folgt und seither blieb es ungewiss, ob die Tardigraden 

 für Würmer oder für Arthropoden zu hallen seien. 



Wir wollen es einstweilen übergehen, die Gründe 

 zu erörtern, die Dujardin und Doyere für ihre Ansicht 

 aufgestellt haben. Wir halten die Tardigraden nicht für 

 Würmer, sondern für Arthropoden und verlassen uns 

 hiebei auf folgende Thatsachen : 



1) Die Entwicklungsgeschichte der Tardigraden stimmt 

 vollkommen überein mit derjenigen der Arthropoden ; sie 

 weicht dagegen ab von derjenigen der Räderlhiere. Die 

 Abweichung betrifft hauptsächlich das Auftreten der Keim- 

 scheibe. Dieses Entwicklungstadium kömmt bei den Eiern 

 der Räderthiere, nach den Untersuchungen, die Hr. Prof. 

 Frey an Rolifer und Philodina angestellt hat, nicht vor, 



