— 62 — 

 località, ed avemmo la fortuna di poter raccogliere più 

 di 60 esemplari eli questa bella specie. 



Il nostro primo pensiero, dopo la così fortunata cac- 

 cia, fu quello di accertare il nome della specie, e per 

 tale scopo ne mandammo degli esemplari in esame ai 

 più valenti entomologi italiani ed esteri, i quali però 

 non furono d' accordo sul nome, che doveva darsi alla 

 specie. 



Alcuni ritennero, che essa fosse il Percus brunnel- 

 pennis, altri la giudicarono Percus Villai, ed altri una 

 nuova specie. 



La spiegazione di tale discordanza può essere data 

 dal fatto, che quasi tutti gli esemplari del Percus, che 

 si raccoglie sul Monte S. Pietro, hanno gì' intervalli 3" e 

 5° completamente spianati, e raramente fra essi trovansi 

 esemplari dell' uno e dell' altro sesso, che mostrano i detti 

 intervalli alquanto sollevati ad ottusa carena, e forse 

 per tale ragione quegli entomologi, che per caso ebbero 

 in comunicazione solamente esemplari con gì' intervalli 

 piani, non potettero riconoscere in essi il Percus brun- 

 neipewiis, al quale 1' Ul.mo Professore Costa assegnò co- 

 me carattere essenziale gT intervalli alterni sollevati a 



carena: interslitus planLs obtuse carinatis, carinis. 



alternis maioribus (1). 



Per circa tre anni si rimase in dubbio, se il Percus 

 raccolto sul Monte S. Pietro fosse, o non fosse il brun- 

 neìpennis. 



(1) Ann. dell' Accademia degli Aspiranti Naturalisti, Sez. 

 2 a Voi. 1, pag. 92, Napoli 1847. 



