— 63 — 



Nel luglio del 1901 il valente entomologo Dott. Anto- 

 nio Porta pubblicò un interessantissimo lavoro (1) « Stu- 

 dio. Critico e Classificazione delle specie appartenenti al 

 Sottog. Abacopercus Gangli)., ed al Sottog. Percus Bon., col- 

 la descrizione di ima nuova specie », ed in detto lavoro 

 ritenne, che il Percus raccolto sul Monte S. Pietro fosse 

 indubbiamente il brunneipennis. 



L' A. non mancò di osservare, che quasi tutti gli 

 esemplari, che aveva sott' occhio, appartenenti al Museo 

 di Vienna e ad altre collezioni italiane, avevano gì' in- 

 tervalli 3° e 5° piani, e che solamente qualche maschio 

 presentava la quinta interstria ben evidente, e qualche 

 volta anche la terza, e quindi suppose, che il Prof. Co- 

 sta nel descrivere il suo Percus avesse avuto presente 

 in maggioranza individui maschi (2). 



Fu un caso che gli esemplari ad intervalli sollevati, 

 che il Dott. Porta ebbe occasione di osservare, fossero 

 tutti maschi, perchè sul Monte S. Pietro si raccolgono 

 delle femmine, che presentano lo stesso carattere. 



Nel giugno dello scorso anno 1902 esplorando altri 

 monti della catena degli Appennini, i quali cingono la 

 conca dell' antico Lago di Fucino, ebbi occasione d'in- 

 contrare su di altre due vette, una denominata Macchia 

 Pratella, ed un' altra denominata Fonte delle Streghe, il 

 Percus brunneipennis. 



Notai subito, che gli esemplari, che offrivano queste 

 altre località, differivano da quelli raccolti sul Monte S. 

 Pietro pel 3° e 5" intervallo, che mostransi sempre sol- 



(1) Bollettino della Società Entomologica Italiana. — Anno 

 XXXIII, Trimestre II. Firenze 1901, pag. 105-132. 



(2) Op. cit,, pag. 122. 



