— 145 — 

 è giusto; ma io dirò che veramente intesi con quelle 

 poche parole, non indicare i caratteri del tipo, ma sola- 

 mente quelli pei' cui questi esemplari diversificavano dal 

 tipo. Non pensai che altri potesse suporre non cono- 

 scessi abbastanza questa specie, tanto caratteristica: 

 molto meno poi potevo suporre si potesse riferirli al 

 F aè.quatus Lin.; tanto più che dicevo averli presi sulla 

 quercia, ove non so che viva quest' ultima specie. 



Ad ogni modo ha fatto bene il Sig. Vitale a chiede 

 re schiarimenti, ed ora posso assicurare i benevoli let- 

 tori di questo periodico, che in quella determinazione 

 non vi è stato errore: gli esemplari in discorso hanno la 

 forma allungata, il breve rostro ed i lunghi peli del 

 praeustus Boli:. 



Se poi esista la var: semiruber Boli: e se i miei e 

 semplari appartengano o meno a questa aberrazione (non 

 var:), ha già scritto il Sig. Pie nell' ultimo numero della 

 Rivista stessa, né trovo necessario insistere su questo 

 argomento. 



Altro appunto che mi muove il Sig. Vitale è quello 

 eli creare troppi nomi, e non vorrebbe avesse un nome 

 V esemplare quasi totalmente nero da me raccolto coi 

 precedenti. Anche a questo ha risposto il Sig. Pie; ma 

 siccome questa non è (come la precedente) questione di 

 fatto, ma questione d' apprezzamento, così amerei chia- 

 rire alquanto la mia debole opinione, tanto più che essa 

 non s' accorda né colle idee del Pie, né con quelle del 

 Vitale. 



In primo luogo io faccio distinzione, come Ganglba- 

 uer, Daniel ed altri, fra varietà ed aberrazione, e le sem- 

 plici differenze di colorito, quando non abbiano un' area 

 di distribuzione loro propria, considero come aberrazioni, 



