182 - 

 rhynchus, una decina di Gyvinetron, ancor meno di 

 Nanophyes e di Mecinus, e pochissime di Cleonus, e Mia- 

 rus ecc. 



I coleotteri ceci diogeni, che noi conosciamo, non a- 

 scritti fra i curculionidi sono pochissimi e sparsi in di- 

 verse e lontane famiglie: così registriamo qualche Ceram 

 bicide, Bruchide, Buprestide, Scolitide. 



E probabile, io credo, che il fatto della tardiva co- 

 noscenza di tanti interessanti costumi e modi di vita in 

 confronto alla lussureggiante copia di studi speeiografì- 

 ci descrittivi, sia dovuto, per i coleotteri, all' indirizzo 

 generale stesso di studio e ai metodi di caccia. 



Per i ditteri e per gli altri artrodi parassiti, ad e- 

 sempio, è avvenuto il contrario; lo studio delle deforma- 

 zioni ha preceduto quello elei parassiti, ottenuti per la 

 gran parte da allevamenti diretti operati dagli studiosi. 



In tempi recentissimi già parecchio si è fatto, e in 

 Italia anche, per lo studio dei cecidi originati dai co- 

 leotteri; e antica è la prima notizia che troviamo in pro- 

 posito, giacché, fra noi appunto, fin dal XVII secolo 

 Marcello Malpighi, trattando delle galle nella sua mira- 

 bile Anatome plantarum descrive e figura i cecidi del 

 colletto della radice della Brassica, di cui appunto è au- 

 tore un curculionide il Ceuthor rhynchus pleurostigma 

 Marsh. 



Speriamo che agii indirizzi nuovi della sistematica, 

 che all' arida descrizione speciogratìca dominante per 

 lungo tempo, vanno sostituendo la speciografia bio-eco- 

 logica, portino forti contributi anche i coleotterologi i- 

 taliani. 



Istituto Zoologico dell' Università di Parma. Luaiio 1903, 



