— 225 - 

 nuta che quella delle elitre; ma sopratutto perchè il prò 

 torace presenta ai lati, misti alla punteggiatura del fon- 

 do, dei grossi punti, abbastanza fitti ai lati, gradata- 

 mente più scarsi verso il mezzo, ove mancano. 



Grazie alla gentilezza del Sig. Ragusa ho potuto esa- 

 minare due esemplari di questa specie, sui quali ho po- 

 tuto riscontrare quasi tutti i caratteri descritti dal Mul 

 sant e perciò farmi anche un' idea chiara sulle differenze 

 che lo separano dal picipes, nonché della esistenza nel- 

 l' Italia superiore di una forma intermedia per alcuni 

 caratteri, ben distinta per altri. 



Le antenne, più corte e notevolmente più grosse 

 che nel molitor, hanno il 4° articolo soltanto 2 / 3 del 

 3°, ed i successivi gradatamente s'ingrossano in modo che 

 1' 8° è già più largo che lungo ed il 9° e 10° risultano an- 

 cor più larghi, tanto nel ^ che nella $. Mulsant descrive 

 il protorace come munito di rilievo basilare, analoga- 

 mente al molitore io però osservo questo rilievo nel <$ 

 che ho in esame, non nella £, perciò mi permetto du- 

 bitare si tratti di carattere costante. Però la forma del 

 protorace è uguale a quella de molitor, ma ancora più 

 largo, più fortemente arrotondato ai lati, più distinta- 

 mente incavato prima degli angoli posteriori, distinta- 

 mente bisinuoso alla base e col lobo mediano largo e 

 sporgente posteriormente quanto o più degli angoli po- 

 steriori. Lo scutello è semicircolare. Le elitre hanno le 

 strie più profonde che nelle due specie precedenti e più 

 distintamente e densamente puntate: la punteggiatura 

 degli intervalli invece è molto più rada e superficiale 

 che nelle precedenti specie; quella del disotto invece più 

 forte, ma non più fitta, che nel molitor. 



