TRAVAUX INÉDITS. 197 
d’un noir brillant comme lui, mais elle est plus petite. Son 
pronotum est ponctué sur les cotés, tandis qu’il ne l'est 
pas dans le Chauveneti: les bords du pronotum sont plus 
arrondis, plus sinueux à la base, où ils ressortent un peu 
en dehors. Le présternum est ponctué entre les hanches, 
tandis qu'il est rugueux dans le Chauveneti, le mésoster- 
num a de gros plis longitudinaux, tandis qu'ils sont beau- 
coup plus fins et plus irréguliers dans le Chauventi. Il y a 
une espèce de sillon oblique au-dessus des hanches. Les 
sillons antérieurs des deux premiers segments de l’abdo- 
men sont bien marqués, surtout ceux du premier. Les deux 
suivants sont légèrement ponctués ; le dernier l’est un peu 
plus fortement. Les côtes des élytres et les granulosités 
sont à peu près comme dans le Chauveneti; les granulosi- 
tés sont cependant un peu moins serrées. 
Maroc. — M. Crotch. Coll. de Marseul. 
Je ne connais malheureusement que la femelle de cette 
espèce, mais elle est suffisamment distincte pour qu'il ne 
me paraisse pas possible de mettre en doute la validité de 
cette espèce. 
Pour M. Kraatz, le Subnitidus est une variété de l’Er. 
Emondi. Cette dernière opinion ne me parait pas sou- 
tenable. Soit que l’on compare les deux descriptions de 
Solier, soit que l’on rapproche et compare les deux types 
de sa collection, il est manifeste que les deux espèces 
n'ont aucune analogie. 
ERODIUS SICULUS, Solier. 
Ann. Soc. ent. Fr., 1834, p. 570. — Er. neapolitanus var. 
Kraatz, Revis. der Teneb., p. 58. 
Long. de 11 à 12 mill. — Larg. de 6 1/2 à 7 mill. 1/2. 
Niger, ovalis, parùm gibbus. Capite antè trilobato el 
rugoso, foveolis duabus orbicularibus subobliteratis. 
