TRAVAUX INÉDITS. 911 
? Abdomine nitidiore obsoletius et magis laxè gra- 
nulato, segmento ultimo versüs latera punctato; tibiis 
anticis brevioribus et latioribus. 
Cette espèce ressemble, par sa forme, au Nitidicollis : 
elle est, comme lui, large, arrondie latéralement, mais 
sensiblement plus convexe et d’un noir plus brillant ; elle 
s’en distingue, en outre, par les fossettes de l’épistôme 
arrondies et bien marquées, par le pronotum plus ponc- 
tué, par les côtes dorsale et latérale des élytres très- 
Saillantes toutes deux et plus prolongées postérieurement. 
Les tubereules des élytres assez distinets sont très-écartés 
Sur toute l'élytre, excepté tout à fait à l'extrémité, où ils 
sont plus serrés. En dessous, les deux espèces sont 
également très-différentes. Dans le Nitidicollis, les rugo- 
sités du présternum sont plus grosses, celles du mésoster- 
num sont plus courtes, et le métasternum a des granulo- 
sités qui ne se trouvent pas chez l'Emondi. 
Le mésosternum de l’Emondi est remarquablement 
sillonné en long. Les sillons ne sont pas réguliers, mais 
ils sont très-distinets de la base au sommet. Ce caractère 
sert à le distinguer des petits exemplaires du Mittrei, 
quoiqu'il y ait d’autres différences. Ainsi, dans ce dernier, 
le pronotum est plus large, les côtes sont moins saillantes, 
les granulosités des élytres sont plus petites. 
Maroc. Algérie. 
J'ai cherché vainement dans la description que M. Kraatz 
donne de l'Ér. Émondi, quelque caractère significatif de 
nature à préciser l'Érodius qu'il a en vue. — 1 nous dit 
quil est « niger, ovalis, mediocriter gibbus, » ceci est 
Tort vague, « thorace dorso lævigato, parce punctulato, 
margine, laterali plerumque subsinuato. » — le plerum- 
que vous laisse encore dans le doute. « Élytris magis mi- 
nus ve granulatis, » ceci est large et embarrassant : 
« cCostis tribus prominentibus » mais pas toujours, 
« dorsali interdum, laterali rarius obliterata, » 
