LVIII REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE, 14873. 
éloignés, mais évidents, avec les Vertébrés. M, Giard pense 
qu'il est difficile de faire rentrer exactement ces animaux 
dans les embranchements généralement admis ; mais que, 
cependant, leurs affinités les plus immédiates semblent Les 
rapprocher des Echinodermes. 
M. Giard n’a pas imité le dédain de beaucoup d’anato- 
mistes modernes pour la spécification, et il a mis le plus 
grand soin à délimiter toutes les formes qu'il a rencontrées 
à Roscoff, champ de ses études: il a examiné leurs conditions 
d'existence, leur degré de variabilité, les causes qui produisent 
ces variations lorsqu'il a pu les déterminer. Il les a enfin 
classés d’une façon méthodique autant qu’il a été possible. 
M. Giard ne croit pas que l’on puisse actuellement donner 
une classification naturelle des Ascidies, parce que le nom- 
bre de celles que l’on connaît d'une façon suffisante est trop 
restreint, ce qui tient à la nécessité de les observer vivants. 
L'absence de Tuniciers fossiles et l'insuffisance des recher- 
ches embryogéniques, d’où résulte l'ignorance des formes 
qui ont pu relier les différentes types de la nature actuelle et 
des rapports que peuvent présenter les formes embryon- 
naires. 
La classification de M. Giard est principalement basée 
sur la façon dont le bourgeonnement s'opère et sur divers 
autres points du développement embryonnaire. Il a fait ren- 
trer dans cette classification toutes les formes connues de lui, 
soit en nature, soit par les descriptions des auteurs ; mais 
son travail descriptif ne comprend que celles qu'il a pu 
observer vivantes à Roscoff. Elles sont au nombre de trente- 
trois, dont plusieurs comportent des variations considéra- 
bles ; elles sont réparties dans dix genres, dont deux (Pseu- 
dodidemnum, Astellium) sont nouveaux; plusieurs d’entre eux 
sont subdivisés en sous-genres. Le nombre des espèces nou- 
velles n’est pas moindre de vingt et un. 
Quoique M. Giard ait accordé dans son travail une large 
place à la détermination spécifique, à ce qui est à propre- 
ment parler l’histoire naturelle, il n’a pas délaissé, pour 
cela, l'anatomie et il a étudié, d’une façon très-approfondie, 
organisation de ces animaux. Parmi les plus intéressantes 
de ses découvertes, nous devons signaler celle du mécanisme 
