50 EÙPACHYS ET CATH AIGUS 



dans les femelles de carrobes que dans les mâles. Il ne reste 

 donc plus , comme constant, que la différence signalée dans le 

 nombre des lignes de tubercules par Falderraann et M. Bâtes. 

 Cette particularité peut provenir de l'habitat, et en supposant 

 même la description du BraruUi rigoureusement exacte, on peut 

 vu l'inconstance d'autres caractères moins variables que ne l'est 

 la sculpture des élytres dans les carabes , et aussi d'après ce 

 qui a été dit plus haut sur la disposition des lignes externes 

 de tubercules, on peut, dis-je, conclure à l'identité des deux 

 espèces^ la seconde constituant tout au plus une variété de la 

 première. 



Quant au genre Câthaîcus, on peut considérer sa création 

 comme étant suffisamment légitimée par l'ensemble des carac- 

 tères indiqués dans le Monlhly-Magazine; ceci dit toute fois sous 

 la réserve des observations que je présenterai tout à l'heure à 

 ce sujet. 



En résumé voici, je crois, comme il convient d'établir la syno- 

 nymie des insectes dont il est question dans cette note ; mais 

 comme les descriptions qui en ont été données par Fischer, 

 Gébler, Falderraann et par M. Bâtes, sont peu connues et que 

 les caractères génériques exposés par MM. de Chaudoir et Bâtes 

 ont besoin d'être complétés, j'en reproduis ici les parties es- 

 sentielles ainsi que les diagnoses latines originales publiées sur 

 ces insectes remarquables. 



GeMre Œ:Uï*il.C:iîl^@, Clhaudoir. 



Entom. Zéit. SteU., 1857, p.ige 80. 



Géhin , LeUres sur les Carabides, 1875, page 17. 



Carabus Fischer, Gébler, Motsclioulsky. 



Tête large en arrière; beaucoup plus fortement renflée dans 

 les femelles que dans les mâles; labre court, profondément 

 émarginé, bords latéraux relevés ; menton large, dent du milieu 

 courte, aiguë; dernier article des palpes maxillaires peu sécuri- 

 forme, l'homologue des palpes labianx plus grand, les autres 



