TROISIÈME LETTRE. 15 



parties telles que le Post-épistôme, Vépicrâne, Yhypoglotte, les 

 sinus maxillaires, le fastigium, le cardo, etc., pour ne pas com- 

 pliquer par des détails trop minutieux, inutiles du reste au 

 point de vue systématique, une nomenclature déjà bien assez 

 étendue. Malgré tous mes efforts, je n'ai pu rendre tout ceci 

 moins aride et je sens que je vous inflige une dure pénitence 

 en vous priant de patroner mes lettres auprès de nos hono- 

 rables collègues de notre toujours chère Société d'histoire 

 naturelle. 



Comme il ne faut abuser de rien, pas même de la patience 

 de ses amis, je laisse aujourd'hui pour de prochaines lettres la 

 description, moins fastidieuse cependant, des deux autres par- 

 ties du corps, le prothorax et l'abdomen, et je termine celle-ci 

 par des considérations d'un autre .ordre.* 



En premier lieu, je dois faire une réponse à une réclamation 

 qui m'a été adressée par M. Fauvel, que j'avais pris un peu à 

 partie dans le commencement de ma première lettre. Je ne 

 saurais être juge et intéressé dans celte petite affaire, c'est 

 pour cela que je vais loyalement exposer les pièces du procès; 

 je citerai textuellement et les lecteurs prononceront eux- 

 mêmes. 



Notre savant confrère commence ainsi le chapitre IV de la 

 Faune gallo- rhénane : « Je ne viens pas chercher dans ce 

 chapitre si l'espèce est immuable, comme l'école classique 

 continue de le prétendre, ou si les êtres sont infiniment va- 

 riables, c'est-à-dire s'il n'y a pas véritablement d'espèces, mais 

 seulement des individus qui se modifient sans cesse, comme 

 le veulent les disciples de Darwin. Ce «. Mystère des Mystères, » 

 selon l'expression de Humboldt, est complètement étranger à 

 mon sujet; il ne peut d'ailleurs produire, on l'a trivialement 

 mais justement remarqué, que querelles d'aveugles qui se battent 

 dans une cave où, jamais la lumière ne pénétrera. » 



C'est à propos de ce paragraphe et surtout de la dernière 

 phrase que j'ai fait, à la page 3 de ma première lettre sur les 

 Carabides, les observations suivantes : s M. Fauvel compare les 

 naturalistes quidiscutent sur ce sujet (il venait d'être ques- 



