SIXIÈME LETTRE 221' 



adoptés dans les ouvrages les p'us recomoiandés. Quel est donc 

 Fenlomologislequi ignore qu'une description, même bien faite,, 

 sur un seul individu , ne convient pas toujours à un autre 

 exemplaire trouvé ailleurs, ou dans un« autre saison? 



Prononcer un jugement sans en faire connaître les motifs 

 est chose facile , et tout le monde peut se donner une autorité 

 factice en supprimant d'un trait de plume un nom, de Dejean 

 par exemple, pour lui substituer un nom trouvé dans Goeze, 

 Laicharting, Voet, &c., parce que l'on croira interpréter fidè- 

 lement quatre ou cinq mots latins , pu rectifier une localité 

 incertaine ou qu'on aura consulté une figure primitive ! Où 

 est la garantie de compétence? Où est la certitude ? Où sont 

 les arguments probants et indiscutables ? Où sont enfin les 

 savants- ouvrages où toutes ces choses doivent être exposées et 

 logiquement décrites ? Neuf fois sur dix nulle trace de tout 

 cela, el j'ajoute que, neuf fois sur dix, il n'y a pas nécessité de 

 faire les changements proposés-. 



En ce qui concerne les Carabes, il faut que je signale ici, un 

 exemple tout récent de la parfaite inutilité d'un changement de 

 noms. Linné a décrit, en 1758, un insecte sous le nom de 

 Tenebrio caraboldes ; mais, trois ans plus tard, il a reconnu 

 que son prétendu Tenebrio devait rentrer dans son genre C.ara- 

 bus, et, en même temps, il a reconnu que le nom de Carabus 

 earaboides ne signifiait plus rien, ei a imposé à sa propre espèce 

 le nom de Carabus roslralus ! qui a été adopté depuis et sans 

 réclamation par tous les entomologistes, par la raison toute 

 simple, très-probablement, qu'un auteur a toujours le droit de 

 se corriger lui-même. Je serais bien curieux de savoir comment 

 Linné apprécierait aujourd'hui le zèle de M. Bédel , qui tient à 

 toute force à perpétuer une erreur corrigée par son auteur et 

 changer des habitudes régulièrement admises depuis plus de 

 cent ans! Encore une fois il faut absolument en arriver à la 

 prescription, soit par la fixation d'une époque déterminée, 

 soit par l'adoption rigoureuse de la synonymie discutée et 

 établie dans la dernière monographie du genre. Ces derniers 

 Sravauot sont par leur ni)lure destinés à une vétusté plus ou 



