BOTANIQUE LOCALE. 231 



Pas une mention honorable pour les riches localités de 

 Château-Salins, de Dieuze, de Lindre, de Phalsbourg, 

 de Sarrebourg !.. ce qui fait bien , si je ne me trompe, 

 un quart de notre province totalement passé sous 

 silence. 



Puis, si l'on examine ce que M. Waldner dit du reste 

 de la Lorraine^ on est réduit à se demander si réelle- 

 ment cet auteur a cru donner, en l'année 1876, une idée 

 exacte de la flore actuelle de ce pays en copiant litté- 

 ralement la première édition de la Flore de la Moselle 

 qui date de 1829, c'esi-à-dire de près d'un demi-siècle. 



Pour ma part, j'ai de la peine à me le figurer : car 

 chacun sait que l'expérience apprend à tout botaniste 

 tant soit peu observateur, les profondes modifications 

 produites avec le? années sur la végétation d'un pays 

 (surtout aussi tourmenté que le nôtre). Et du reste je 

 lis, ce que M. Waldner a dû sans doute faire lui-même, 

 l'humble jugement que porte M. Holandre sur cette 

 première édition , page viii de l'Avertissement : (l Je ne 

 puis être certain, dit-il, de n'avoir pas erré dans la 

 détermination de plusieurs espèces ou dans la description 

 de quelques organes difficiles à observer. » 



En confirmation de cette appréciation, qui était déjà, 

 ce semble, de nature à éveiller les défiances de l'auteur 

 de V Ecccursionsflora , M Holandre fait suivre la Flore 

 de la Moselle, en 1836, d'un Supplément où sont 

 rectifiées plusieurs déterminations erronées. Dans l'a- 

 vertissement qui le précède, pages ii et m, il prévient 

 le public que M. Léo et lui, ayant soumis dans l'in- 

 tervalle les plantes de la Flore à l'examen critique de 



