BOTANIQUE LOCALE. 233 



Cet appendice de V Excursions flora peut être de nfi- 

 ture à mettre cet ouvrage au courant des progrès de la 

 floj^e alsacienne et en état de justifier son nom de Flore 

 Vogéso-Rhénane. Quant au titre qu'il croit devoir 

 conserver de Flore de Lorraine^ je regrette d'avoir à 

 constater qu'il se l'arrogé encore bien illégitimement. 

 Car, malgré les quelques plantes intéressantes ajoutées 

 à la liste inexacte et insuffisante de V Excursions flora , 

 il est loin de donner une idée fidèle et complète de 

 toutes nos richesses végétales connues. 



Sans parler des rectifications nécessaires dont il s'est 

 dispensé , il faut avouer que , pour les additions , 

 M. Waldner n'a pas eu la main plus heureuse que 

 la première fois. Il a consulté, dit-il, des Notices 

 (Nolizen) émanant de M. le docteur Godron. J'avoue , 

 pour ma part, ne pas connaître ces Notices. Toutefois, 

 quelque mehrere et werthvolle qu'elles puissent être, 

 elles ont encore à nos yeux un grand défaut : c'est 

 d'appartenir à une époque déjà éloignée, probablement 

 antérieure à l'année oii a paru la deuxième édition 

 de la Flore de la Lorraine. J'en juge ainsi par l'omis- 

 sion d'un nombre relativement considérable (1) de 

 plantes rares ou nouvelles observées en Lorraine et 



(1) Je crois n'exagérer nullement, mais plutôt rester au-dessOus t!e 

 la vérité, en évoluant au minimum de 300 les plantes rares ou nouvelles 

 signalées en Lorraine depuis un demi-siècle , et dont pas une seule 

 ne figure dans celte prétendue Flora von Lolhrinçjen.. Or , ce chiffre 

 représente au moins un cinquième de notre flore totale , abstraction 

 faite des Muscinées ainsi que des Cryptogames amphigènes dont elle 

 ne fait aucune mention. 



