240 REVUE CRITIQUE. 



Leonii (aut. français), léguant ainsi à la poslôriln la mémoire 

 des services rendus à la Flore messine, par un autre infatigable 

 observateur, le pharmacien-major Léo. 



1S35. — Vers cette date (1) paraît une brochure de six 

 pages sous le titre de Notice sur les champignons des prés, 

 bois, etc., du département de la Moselle, avec l'indication des espèces 

 bonnes, douteuses, nuisibles et vénéneuses (par M. Fournel). 



C'est rénumération de 34 Agarics, rangés sous les quatre 

 catégories annoncées dans le titre, jointe à l'indication générale 

 de leur habitat. 



La description superficielle qui en est faite ne saurait suffire 

 3 les caractériser. Les exemplaires de la bibliothèque d'Histoire 

 naturelle offrent chacun deux planches lithographiées par 

 Dembour, et figurant neuf espèces de champignons; mais leur 



"(1) La date de publication de ceUe Notice n'est qu'approximative. 

 Les deux exemplaires que possède la bibliothèque de notre société ne 

 portent ni millésime ni nom d'auteur. 



Les seules données qui me fixent sur ce dernier point sont: !<> la signa- 

 ture de M. Fournel, que je remarque sur le recto delà couverture de 

 l'un d'eux, apposée sous ces mots autographes offert par Vauleur à 

 M. Simon; 2° la liste des ouvrages adressés à notre Société de 1835 

 à 1841 (lei" Bulletin, page 79), où je retrouve le titre presque tout 

 entier, sans excepter l'etc. caractéristique, avec le nom de M. Fournel, 

 comme auteur. Je dis presque tout entier, parce qu'au mot les a été 

 substitué par le secrétaire de la Société, le mot plusieurs, différence 

 évidemment insignifiante. Au surplus, l'accusé de réception, consigné 

 dans les procès-verbaux manuscrits de la Société (séance d'Avril 1835), 

 ne laisse pas de place au moindre doute. 



Quant au premier point en litige, je veux dire la date de publication, 

 tout donne à supposer, comme M. Bellevoye le conclut des obligeantes 

 démarches qu'il vient de faire à ee sujet, que celte brochure a dû 

 être imprimée à pari dans le courant de l'année 1835. En effet, le 

 journal l'Utile, aux lecteurs duquel elle était destinée, d'après l'auteur 

 lui-même, page 6, était imprimé sur deux colonnes, tandis que la Notice 

 n'en a qu'une; et il avait cessé de paraître dès le mois de Janvier de 

 la même année. Si donc la bibliothèque de la ville en possède un 

 exemplaire inscrit suus le nom de J.-P. Krémer, et à litre d'extrait 

 du journal précité, j'ai lieu de croire à une double erreur. 



