244 REVUE CRITIQUE. 



Ce Mémoire, inlilulé premier, mais malheureusement unique, 

 est un simple catalogue consacré à l'énumération de 17 genres 

 et de 152 espèces de champignons de l'ordre des Hyménomy- 

 cètes. Ils ont été, très-probablement, analysés et déterminés à 

 l'aide du texte et des planches de VHistuire des Champignons 

 de la France, de Buliiard, ouvrage rare et fort coûteux qui se 

 trouve heureusement à la bibliothèque de la ville. La nomen- 

 clature adoptée est celle de cet auteur et de M. de Candolle. 

 Les dix-huit pages de Considérations préliminaires sont surtout 

 curieuses à lire. 



tS4!8. — Cette année voit mettre au jour la deuxième 

 édition de la Flore de la Moselle ou Manuel d'herborisation 

 dans les environs de Metz principalement et les autres parties 

 du département , par J.-J.-J. Holandre. 



Cet ouvrage, disposé d'après la méthode naturelle de de 

 Candolle, est précédé 1° d'un aperçu géologique sur le dépar- 

 tement de la Moselle, 2° d'éléments abrégés de botanique, 

 très-utiles à consulter pour les débutants , S" d'un tableau du 

 système naturel de Jussieu, présentant la série de 121 ordres 

 ou familles décrites dans la Nouvelle Flore, 4° enfin d'un 

 tableau synoptique des ordres du système naturel contenus 

 dans cette Flore pour aider à trouver auquel de ces ordres 

 appartient une plante que l'on aurait sous les yeux. 



Les Mousses sont encore décrites dans cette seconde édition, 

 mais non les Hépatiques, sans doute parce que M. Krémer 

 venait de publier sa Monographie. 



Dans ce travail, qui est actuellement encore notre seul traité 

 classique sur la botanique locale, M. Holandre décrit 1500 et 

 quelques plantes, tant spontanées et naturalisées que cultivées 

 dans nos jardins. H s'y montre observateur sagace et conscien- 

 cieux, très-simple, très-clair et très-méthodique. A côté de 

 ces qualités éminemment précieuses au point de vue de l'en- 

 seignement , on ne saurait guère lui reprocher qu'un seul 

 défaut, et il lui est commun du reste avec la plupart des auteurs 

 ses contemporains, c'est la longueur des descriptions. Et ce 



