252 REVUE CRITIQUE. 



Indépendammenl de ces ouvrages spéciaux consacrés 

 exclusivement à l'étude de la flore locale, il en est 

 d'autres dont le but est plus général et qui ont pourtant 

 contribué, dans une plus ou moins grande proportion, 

 à faire connaître nos ricbesses végétales. 

 , Leur ,'omission dans cette Revue pouvant être consi- 

 dérée comme une lacune et une injustice doublée d'i-n- 

 gratitude, en voici la liste dans l'ordre chronologique. 



1^36 et 183®. — Tinant, Flore luxembourgeoise, l^e et 

 2e édition. 



Cet auteur mentionne bien des plantes de notre circons- 

 cription croissant dans la partie limilroplie du Grand-Duché, 

 notamment aux environs de Sierck. Je citerai en particulier 

 la florule du Stromberg, côte argilo-calcaire qui s'élève en 

 face de cette ville, et celle de la partie boisée qui s'étend 

 de cette côte à Schengen, comme ayant été soigneusement 

 étudiée par Tinant et les autres botanistes luxembourgeois, 

 tels que MM. Meyer, Fischer, Kollz et Krombach. 11 est même 

 plusieurs raretés dont la découverte, appartenant de droit à 

 Tinant, a été indûment attribuée à MM. Holandre et Warion. 

 Ce sont: Stenactis annva Cass. , Melica nebrodensis Pari., 

 Glyceria distans Wahl. et Spergula marina Bartl. 



184® et 185'S' . — Flore de la Lorraine, par M. le docteur 

 Godron, 1^ et 2e édition. 



La jre édition de cet ouvrage, à peu près contemporaine 

 de la 2e édition de la Flore de la Moselle , contient fort peu 

 d'indications qui ne se trouvent dans celle-ci. Mais la deuxième 

 édition offre un grand nombre d'observations propres aux 

 plantes de notre pays et dues aux recherches personnelles de 

 l'auteur ou à celles de MM. Monard, Taillefert, Box et Warion- 



1S45 et seq. — M. Frédéric Schullz, d'abord dans sa 



