61 



specie della quale trattasi in questo articolo, è così general- 

 mente ammessa dagli Ornitologi, che non credo poter fare a 

 meno di riportarla in questa Ornitologia, quantunque tutti gli 

 studii che ho potuto fare sulla medesima non abbian dissipato 

 il mio dubbio che possa trattarsi d' una semplice varietà del- 

 l' Emberiza Schoeniclus, anziché d' una vera specie. » Come 

 ho già avvertito nel principio di questa nota, fin dal 1872 collo 

 Spagnolini ripetutamente fu stabilito un esame comparativo 

 dei due esemplari descritti dal Doderlein con altri di E. Schoeni- 

 clus, ma che quelli fossero rappresentanti dell' E. pusilla Pali, 

 non ci credemmo autorizzati ad affermare in modo reciso: per 

 conto mio inclino verso il giudizio, già sovracitato, datoci dal 

 Savi. Non è adunque come da taluno fu detto, né questione di 

 nodo gordiano né di pratica, ma di necessaria misura e di 

 prudenza nel giudicare, dovute usare dopo coscienziosi con- 

 fronti, stimati non ancora bastevoli neppure da un Savi. 



Plectrophanes nivalis Mey. et Wolf. 



Anche su questa specie mi compiaccio dire eh' è bene 

 rappresentata nella nuova collezione provinciale da due esem- 

 plari, dei quali uno giovane. 



Dello Zigolo della neve il Doderlein ebbe a notare quanto 

 segue: « È caso raro vederlo nelle provincie dell'Emilia. Giu- 

 sta Bianconi negli inverni più rigidi appare talvolta sugli alti 

 monti del Bolognese. A Modena ne venne eccezionalmente 

 colto un individuo presso Cognento a tre miglia dalla città ai 

 25 febbraio 1869; è questi un giovine in abito autunnale, che 

 cedutomi dal Tognoli, forma ora parte della collezione ornito- 

 logica del Museo di Palermo. » (1. e. p. 91). 



Il Savi (p. 99) ricorda due individui giovani, uno preso 

 nell' autunno del 1824 in un prato non lungi da Pisa, ed un 

 altro nel 1828 vicino a Vecchiano. 



