— 34 — 



IL Cas où le type du genre n'est pas admis sur les bases 

 de la publication originale seule : 



e) On ne tiendra pas compte, pour déterminer les types de 

 genre, des espèces suivantes : 



a. De celles qui ne furent pas rangées sous le nom générique 



lors de la publication primitive. 

 A De celles qui, de l'avis de l'auteur, étaient « species 



inguirendœ » lorsque fut publié le nom générique, 

 y. De celles que l'auteur du genre n'avait acceptées qu'avec 

 un point de doute (i). 



/) Dans le cas où un nom générique, sans type désigné, 

 vient à être proposé pour remplacer un autre nom générique, 

 avec ou sans type, le type de l'un, une fois établi, devient 

 ipso facto le type de l'autre (2). 



g) Si un auteur, ayant publié un genre renfermant plusieurs 

 espèces, n'en désigne (voir a) ni n'en indique (voir b, d) aucune 

 comme type, n'importe quel autre auteur dans la suite peut 

 choisir le type, et la désignation ainsi faite n'est pas sujette 

 à changement (Type par sélection subséquente). 



L'expression « choisir le type » doit s'entendre dans son 

 sens vrai, c'est-à-dire qu'on ne doit pas considérer, comme 

 élection d'un type, la simple mention d'une espèce de ce genre 

 comme exemple. 



(1) Voir l'Opinion 35 : Types des genres d'auteurs binaires, mais non 

 binominaux. — Dans la détermination du type d'un genre, on doit uni- 

 quement choisir parmi les espèces comprises sous ce nom "générique, quand 

 celui-ci a été publié, sans tenir compte si elles furent ou non désignées 

 binominalement. Cependant, si un nom générique est clairement proposé en 

 remplacement d'un nom antérieur, on tiendra compte des espèces de celui-ci. 



(2) A ce propos, il est nécessaire de ne pas oublier l'Opinion 46, dont 

 voici un bref résumé : Valeur des genres pour lesquels le type n'a pas 

 été désigné dans la description originale. — Dans ces genres, publiés sans 

 qu'aucune espèce ait été mentionnée par son nom, il ne pourra en être désigné 

 aucune comme type, à moins que l'une d'elles cependant ne puisse être 

 reconnue comme telle d'après la description originale du genre ; si le genre 

 ne renferme qu'une espèce, la description originale équivaut à la publication 

 de « X-us albus n. g., 11. sp. »; s'il comprend plusieurs espèces non 

 dénommées, l'une d'elles sera prise comme type; si (comme dans le genre 

 Aclastus Forster, 1868), il est impossible de savoir, avec la publication 

 originale, combien et quelles sont les espèces qui existent dans un genre, ce 

 genre renfermera toutes les espèces qui répondent à la description générique; 

 et, la première espèce publiée comme appartenant à ce genre (Aclastus rufipes 

 Ashmead, 1902, dans le cas cité ci-dessus, sera, ipso facto, considérée 

 comme le type. 



