III. Recommandations. --.Il est nécessaire que les auteurs 

 se laissent guider par les recommandations suivantes dans le 

 choix des types par sélection subséquente (i) : 



h) En ce qui concerne les genres linnéens, on choisira 

 comme type la plus commune des espèces médicinales (règle 

 linnéenne, 1 75 1 ). 



ï) Si un genre sans type désigné renferme, parmi ses espèces 

 originales, l'une ou l'autre portant comme nom spécifique ou 

 subspécifique, valide ou synonyme, un nom virtuellement égal 

 au nom générique, de même origine ou de signification iden- 

 tique, c'est cette espèce qui, de préférence, devra être choisie 

 comme type, à moins que ce choix ne soit nettement contre- 

 indiqué par d'autres circonstances (Type par tautonymie vir- 

 tuelle). Exemples : Bos iaurus, Rquus caballus, Ovis aries, 

 Scomber scombrus, Sphcerostoma globiporum; contre-indiqué 

 dans le cas de Dipetalonema; comparez avec l'espèce Filaria 

 dipetala, de laquelle l'un des sexes seulement fut décrit et 

 étudié d'une façon insuffisante sur un exemplaire unique. 



7) Si le genre renferme des espèces exotiques et non exo- 

 tiques au point de vue de l'auteur original, le type sera choisi 

 parmi les espèces non exotiques. 



k) Si quelques-unes des espèces originales ont été postérieu- 

 rement classées dans d'autres genres, on préférera comme type 

 l'une des espèces maintenue dans le genre primitif {Type par 

 élimination). 



( 1 ) Voyez les Opinions suivantes : 



Op. 6. — Cas d'un genre A Linné, avec des espèces Ah et Ac. — ■ 



Lorsqu'un auteur postérieur divise le genre A dont les espèces sont Ab et Ac 

 en laissant clans le genre A la seule espèce Ab, et créant le genre C mono- 

 typique avec l'espèce Ce; ce second auteur peut se considérer comme ayant, 

 par là même, fixé le type du genre A. 



Op. 32. — Le tjrpe du genre Sphex. — En prenant comme base les 

 arguments présentés lors de la consultation, Sabulosa est le type de Sfhex 

 Linné. — 



Op. 56. — Le type de Filaria Mueller, 1787. — Mueller cita, sans doute 

 par erreur, la même figure de Redi pour Ascaris renalis Gmel. et pour 

 Filaria martis Gmël. Gmelin, en 1790, continua cette erreur. Rudolphi (1809) 

 la reconnut et la corrigea ; et, depuis cette époque, Filaria martis a été 

 constamment distinguée d'Ascaris renalis t szr\s qu'il y ait actuellement aucun 

 argument pour admettre la correction, faite par Rudolphi, de l'erreur de 

 Mueller. Par conséquent, F. martis demeure comme type de Filaria et Filaria 

 ne doit pas être remplacé par Diocto-phyme, Dioctofhyma ou Eustrongylus. 



