— 2Q - 



spécifique se combine avec un autre nom générique, différent 

 de celui sous lequel elle fut originairement publiée, mais le 

 nom du premier auteur se conserve entre parenthèses. 

 Exemples : Tœnia la/a Linné, 1758, et Dibothriocephaïus latus 

 (Linné, 1758); Fasciola hepatica Linné, 1758, et Dis/oma 

 hepaticum (Linné, 1758). 



Si l'on désire citer l'auteur responsable de la nouvelle 

 combinaison, son nom se place à la suite de la parenthèse. 

 Exemple : Limnatis nilotica (Savigny, 1720) Moqum-Tandon, 

 1826. 



ARTICLE 24. — Quand une espèce vient à être divisée, 

 l'espèce restreinte, à laquelle est attribué le nom spécifique de 

 l'espèce primitive, peut recevoir une indication exprimant tout 

 à la fois le nom de l'auteur qui a établi l'espèce primitive, 

 ainsi que le nom de celui qui a effectué la subdivision. 

 Exemple : Tœnia solium Linné, partim, Goeze. 



Loi de Priorité. 



Article 25. — Le nom attribué à un genre ou à une espèce 

 ne peut être que celui sous lequel ce genre ou cette espèce ont 

 été désignés pour la première fois, à la condition : 



a) Que ce nom ait été publié et accompagné d'une indi- 

 cation, d'une définition ou d'une description ; et 



b) Que son auteur ait réellement appliqué les principes de 

 la nomenclature binaire (1). 



(1) Voyez, sur ce sujet, les Opinions suivantes : 



Or. 1. — Signification du mot « indication » à l'article 25, a. — Le 



mot « indication », à l'article 25, a, doit être interprété ainsi qu'il suit : 

 A) En ce qui concerne les noms spécifiqueSj une indication est une référence 

 bibliographique, une figure publiée, ou la citation précise d'un nom plus 

 ancien, pour lequel un nouveau nom est proposé. B) En ce qui concerne les 

 noms génériques, c'est une référence bibliographique, la citation bien définie 

 d'un nom plus ancien pour lequel un nouveau nom est proposé, ou bien la 

 désignation d'une espèce type. Dans aucun cas le mot « indication » ne 

 peut s'appliquer aux étiquettes de musées, aux exemplaires de musées ou aux 

 noms vulgaires. 



Op. 2. — Nature des noms systématiques. — La Commission pense, à 

 l'unanimité, qu'un nom, au sens du Code, doit s'appliquer à la dénomination 

 d'objets réels. Cela veut dire que nous donnons un nom aux objets eux-mêmes 

 et non pas à l'idée lointaine que nous pouvons nous faire de ces objets. Par 

 conséquent, les noms ainsi basés sur des formes hypothétiques ne sont pas 

 admissibles dans la nomenclature; toutefois, ils entrent en ligne de compte 

 en ce qui concerne la loi de priorité. Exemples : Pithecanthrofus Haeckel, 

 1866, nom générique hypothétique, est inexistant d'après les règles du Code, 



