-6 5 - 



attentive que nous en avons faite nous montre que ce genre 

 s'éloigne dans une autre direction ; il constitue lui-même une 

 branche latérale sans relations bien nettes — sauf celles d'une 

 lointaine parenté - - avec les deux groupes précédents. La 

 création du genre Polyphylla par Harris, en 1842, n'a pas 

 suffi à combler l'hiatus, ainsi que le pensait Lacordaire. 



En résumé, dans la tribu des Mélolonthides, de même que 

 dans celle des Cétonides, nous trouvons des rameaux phylé- 

 tiques très nombreux, isolés les uns des autres et notoirement 

 indépendants, mais l'axe principal de la série phylétique nous 

 ne savons plus où le prendre; nous sommes en présence d'un 

 phylogramme tellement ramifié que la cime ancestrale ne peut 

 plus être distinguée des ramifications latérales. 



Nous avons indiqué (INSECTA, 1914, p. 332) que la tribu des 

 Séricides paraissait primitive; elle présente, en effet, tous les 

 caractères d'une évidente ancestralité ; mais, en considérant la 

 série des formes, au fur et à mesure qu'elles s'accroissent en 

 taille, nous ne pouvons voir cependant, à quels niveaux se 

 détachent les rameaux latéraux, comme cela est possible chez 

 les Lucanides W. 



Il va sans dire que nous ne donnons pas ces faits comme le 

 résultat de mutations nombreuses et répétées, parce qu'on peut 

 toujours penser que les formes intermédiaires ont disparu; 

 cependant, il ne serait pas non plus tout à fait irrationnel de 

 rapporter ces différences à des inégalités dans la variation. 

 Leurs aptitudes particulières mises à part, il est évident que 

 toutes les familles ont été soumises aux mêmes influences 

 générales du milieu; si nous constatons que le résultat définitif 

 n'est pas le même, on ne peut guère attribuer ces faits qu'à 

 des différences dans l'amplitude de la variation. 



L'expérience seule, on le conçoit, pourrait nous renseigner 

 sur ces contradictions apparentes; il serait d'ailleurs relative- 

 ment facile de réaliser des élevages de Mélolonthides et de 

 Cétonides, permettant d'étudier le mode de variation de ces 

 deux groupes. 



(1) Ainsi, par exemple, il y a tout lieu de croire que les Odontolabini sont 

 issus des J&gus dont les yeux sont complètement divisés par le prolongement 

 du canthus frontal ; tandis que les Cladognathini se rattachent à ceux dont 

 les yeux sont peu échancrés. 



