— 77 — 



ARTICLE 36. ■ — ■ Les homonymes rejetés ne peuvent plus 

 jamais être employés à nouveau. Les synonymes rejetés pour- 

 ront être repris dans le cas où des groupes, supprimés par 

 erreu r , seraient rétablis. Exemple : Tœnia Giardi Moniez, 1879, 

 a été supprimé comme synonyme de Tœnia ovilla Rivolta, 

 1878; or, on a découvert depuis que Tœnia ovilla avait déjà 

 été employé (par Gmelin, en 1790). Il en résulte que Tœnia 

 ovilla, 1878, est rejeté comme homonyme et ne peut plus être 

 employé à nouveau; ce fut un nom mort-né et il est impossible 

 de lui redonner la vie, même si l'espèce venait à être placée 

 dans un autre genre (Thysanosoma). Au contraire, Tœnia 

 Giardi, 1879, qui fut d'abord rejeté comme synonyme, reste 

 valable par suite de la suppression de l'homonyme Tœnia 

 ovilla Rivolta. 



Recommandations. — Il convient d'éviter l'introduction de 

 noms génériques nouveaux qui ne diffèrent de ceux déjà usités 

 que par la terminaison ou par une légère variante orthogra- 

 phique pouvant amener la confusion. Cependant, une fois 

 introduits, ces noms ne peuvent pas être rejetés uniquement 

 pour ce motif. Exemples : Picus, Pica; Polyodus, Polyodon; 

 Polyodonta, Polyodontas, Polyodontus. 



La même recommandation s'applique aux noms spécifiques 

 d'un même genre. Exemples : necator, necatrix; fur ci géra, 

 furcifera; rhopalocephala, rhopaliocephala. 



Lorsque deux adjectifs ou plus dérivent du radical d'un 

 même nom géographique, on ne doit user que de l'un d'eux, 

 comme nom spécifique, dans un genre donné; mais, une fois 

 introduits, ces noms ne pourront plus être proscrits pour le 

 même motif. Exemples : hispanus, hispanicus; moluccensis, 

 moluccanus ; sinensis, sinicus, chinensis; ceylonicus, zeylanicus. 



La même recommandation s'applique à tous les autres mots 

 dérivés d'un radical commun, qui ne diffèrent entre eux que 

 par la terminaison ou par quelque légère variante orthogra- 

 phique. 



APPENDICE 



A. — Il est instamment recommandé, lorsqu'on propose un 

 nouveau groupe systématique, de donner une diagnose à la 

 fois individuelle et différentielle de ce groupe, en anglais, en 

 français, en allemand, en italien ou en latin. On doit, dans 



