de l'espèce, je suis porté à croire, d'après les descriptions et 

 la figure qui en ont été données, qu'il faut la considérer comme 

 appartenant au genre Macrodbrcus Motsch. ». M. Boileau 

 appuie sa conviction sur la comparaison de quelques caractères 

 anatomiques et conclut en rappelant que les types de Parry 

 étant conservés au Bntish Muséum, la vérification du rappro- 

 chement qu'il propose serait facile à faire. 



M. Boileau a, depuis lors, pu effectuer lui-même, au Bntish 

 Muséum, la vérification désirée et nous avons lu, avec le plus 

 vif intérêt, la notice qu'il a consacrée à Dorcus derelictus dans 

 les Transactions de la Société eutomologique de Londres (i). 

 (( Comme D. rudis, dit-il, D. derelictus a exercé la sagacité des 

 spécialistes, mais je crois que ses affinités sont beaucoup plus 

 certaines, et, après avoir examiné le type, je maintiens entière- 

 ment l'opinion que j'ai donnée autrefois (Mém. Soc. entom. 

 belge, 1902, p. 58) que cet insecte est la femelle d'un Dorcide 

 très voisin de Macro dorcus rubrofemorattis Voll. » 



M. Boileau ajoute : « J'ai vu deux autres spécimens qui 

 m'ont été communiqués par Mollenkamp et qui ne paraissent 

 pas différer du type ». 



Ainsi donc, pour M. Boileau, le Lucanide de Parry doit 

 être rattaché au genre M dcro dorcus {H émis odorats Thoms.). 

 Comme pis aller cette interprétation était évidemment accep- 

 table tant que les femelles de cette espèce étaient seules repré- 

 sentées dans les collections. Mais, depuis quelques années, 

 M. René Oberthur a reçu, des régions septentrionales de l'Inde 

 anglaise, un certain nombre d'exemplaires du derelictus de 

 Parry (2) ; dans ces envois, les d", jusqu'ici inconnus, étaient 

 aussi nombreux que les femelles, ce qui nous a permis de faire 



(1) Boileau (H.). — Note sur les Lucanides conservés dans tes Collec- 

 tions de l'Université d'Oxford et du Britisli Muséum (Trans. Ent. Soc. 

 London, 1915, p. II, p. 213-272, 1 pi.). 



(2) L'indication de provenance, donnée par le major Parry, paraît donc 

 aujourd'hui tout à fait incontestable. 



