- 36- 



aussi des caractères particuliers, mais la préparation sur des 

 insectes desséchés est assez délicate pour être en pratique un 

 obstacle à leur utilisation habituelle. 



L'étude comparée de l'appareil mâle des Coléoptères et son 

 application à la classification naturelle de ces insectes ont fait 

 l'objet d'un savant mémoire de MM. Sharp et Aluir ><. Au 

 point de vue de la division spécifique, la forme de l'aedeagus 

 et surtout celle du forceps sont utilisées chaque jour davantage 

 par les descripteurs. Bien qu'il n'y ait à ce sujet aucune affir- 

 mation précise, à ma connaissance, il semble résulter d'argu- 

 ments invoqués dans les publications que plusieurs entomo- 

 logistes considèrent l'originalité de l'aedeagus comme un 

 critérium de l'entité d'une espèce. J'ai examiné les asdeagus 

 de nombreuses espèces réparties dans presque tous les genres 

 de Cétonides malgaches; de cet examen, je me crois autorisé à 

 conclure qu'une telle affirmation serait trop absolue. Dans 

 certains genres les sedeagus de plusieurs espèces diffèrent extrê- 

 mement peu ; par exemple chez certaines Euchrœa, quelques 

 Coptomia, des Anochilia. Parmi ces dernières, plusieurs espèces 

 (A. scapularis, lasvigata, incilis, bifida) sont si distinctes mor- 

 phologiquement que l'on a pu essayer de les placer dans des 

 genres différents; si l'on examine, les forceps de ces espèces, on 

 trouve une telle homogénéité dans la forme que l'on hésitera 

 à considérer la différence des forceps comme une condition 

 nécessaire de la différence spécifique, au moins dans certains 

 groupes de Cétonides. Dans d'autres genres, au contraire 

 {Pygora, Eucfoilia), on pourra rencontrer des variations rela- 

 tivement considérables des forceps pour des ^espèces morpho- 

 logiquement très voisines. Les variations de cet organe ont une 

 valeur analogue à celle de toute variation morphologique 

 qu'elles peuvent suppléer; il n'y a actuellement aucune raison 

 d'attribuer à l'aedeagus une situation privilégiée dans la 



(i) D. Sharp and F. MuiR. The comparative anatomy of the génital tube 

 in Coleoftera [Transactions of the Entomological Society, London, 1912, III). 



