— 122 — 



La tentative paraîtra peut-être téméraire à plusieurs ; j'espère 

 pourtant qu'elle ne sera pas inutile et que ce modeste travail 

 rendra service à plus d'un entomologiste pour le classement de 

 leurs nécrophores (i). 



Des dessins, dus à l'aimable collaboration de M. Pouillaude 

 et pris sur les plus beaux spécimens de la riche collection de 

 M. René Oberthùr, faciliteront encore l'intelligence du texte et 

 donneront à ce travail un cachet spécial d'originalité. 



Je me suis appliqué aussi, pour les espèces ou variétés qui 

 portent plusieurs noms, à contrôler dans toute la mesure du 

 possible la synonymie généralement admise par les auteurs. 

 Pour cela j'ai dû, à défaut des insectes types, consulter les 

 diagnoses originales et, à ce point de vue encore, la biblio- 

 thèque entomologique de M. René Oberthùr m'a grandement 

 servi. Ce travail, plutôt long et ingrat, mais absolument néces- 

 saire, m'a permis de rectifier certaines erreurs qui menaçaient 

 de se perpétuer indéfiniment et de discuter quelques synony- 

 mies qui me semblaient douteuses. 



Enfin j'ai fait suivre la description de chaque espèce d'un 

 essai de répartition géographique, en mentionnant les différents 

 pays et, spécialement en France, les départements où l'espèce 

 a été signalée. 



A noter cependant que plusieurs des indications fournies 

 par les catalogues régionaux mériteraient d'être contrôlées, ces 

 catalogues n'étant pas plus exempts d'erreurs que les collec- 

 tions et tirant toute leur valeur de la compétence parfois dis- 

 cutable de leurs auteurs. 



(i) Venant après la publication du Tableau de détermination des Nêcro- 

 fhores de France, par l'abbé Carrer. (Bull, de la Soc. E. F., novembre 1901), 

 cette étude ne fera cependant pas double emploi avec lui; elle le complétera 

 plutôt, tout en le corrigeant sur certains points. 



