Sitzung vom 38. März 1879. 51 



Herr F. Ascherson besprach hierauf eine Anzahl neu erschiene- 

 ner Schriften: F. Kurts, Aufzählung der von K. Graf von Wald- 

 burg-Zeil im Jahre 1836 in'VTestsibirien gesammelten Pflanzen. (Ab- 

 handl. Bot. Ver. der Prov. Brand. 1879 S. 11 — 77.) Inaugural-Disserta- 

 tion, durch deren Verteidigung Verf. am vorhergehenden Tage den 

 philosophischen Doctorgrad erworben hatte. W. Lackowitz, Flora 

 von [Berlin und der Provinz Brandenburg. | Vierte Auflage Berlin 1879. 

 Die Anzahl der Auflagen, welche dies Werkchen während eines Jahr- 

 zehnts erfahren hat, beweist seine praktische Brauchbarkeit. In der 

 Thai hat Verf. mit grossem Geschick und voller Sachkenntniss den 

 Stoff auf einen sehr geringen Raum zusammengedrängt, ohne die Si- 

 cherheit der Bestimmung zu gefährden. Auch das dem Verf. zugäng- 

 liche Material anjfneuen Funden in unserer Flora ist mit grosser Sorg- 

 falt gesammelt und verwerthet. Ref. kann dies Lob indess nicht ganz 

 auf den Schlüssel zur Bestimmung der Familien ausdehnen, welcher 

 der Aufzählung der Arten resp. Gattungen vorangeschickt ist. Auch 

 unser Ynf. bekennt sich, wie neuerdings so viele Botaniker und Pae- 

 dagogen, als entschiedener Gegner des L in n t e "sehen Systems. 

 Kit', ist indessen noch kein nach dem natürlichen System bearbeiteter 

 Schlüssel bekannt, gegen welchen nicht ähnliche und noch erheblichere 

 Ausstellungen gemacht werden könnten, wie sie den Gegnern der 

 Liane 'sehen Schlüssel geläutig sind. So sieht sich Verf. genöthigt, 

 durch allgemeine Anwendung des Gegensatzes, ob Holzgewächse oder 

 Kraut, viele Familien und selbst eine Gattung (Clematis) zu zerreissen. 

 Dieser Gegensatz ist auch nicht überall scharf, denn die Vaccinien 

 rechnet Verf. zu den „Halbsträuchern", die Pirola- Arten aber zu den 

 „Kr;iutL r e\\;ir|iscn ". was nur für P. uniflora L. richtig ist. Herr Lacko- 

 witz h;it allerdings mit| grossem Geschick fast nur die auffälligsten 

 Merkmale zur Bestimmung der Familien verwendet und viele den An- 

 fänger in Verlegenheit setzende Ausnahmen berücksichtigt; doch ist 

 gleich der Anfang seines Schlüssels geeignet, in manchen Fällen den 

 Anfänger irre zu führen. Gegensatz '2 lautet: 



Nadelhölzer: 2 Kl. Gymnospermen. 



keine Nadelhölzer. 

 Der Anfanger wird indess z. B Thuja «»der Sabina nicht als 

 Nadelholz erkennen. Noch missliehei steht es mit der Unterscheidung 

 der Monokotylen nnd Dikotylen durch die Nervatur der Blätter, 

 die bei enteren nie, inj letzteren steti rietzaderig sein sollen. 

 Hiernach steht der Anf&nger bei allen Pflanzen mit dicht filzigen, flel- 

 uehig n hr schmalen oder|solohen Blättern, bei denen sonst der 

 Gef&HHbfindelvnrlauf nicht leichl zu erkennen i^t. ratblos, und muss 

 OaUa and •!""" unter den I >ik<>1\ |<n suchen. Auch fernerhin wird 



mituet-i -Im- Kurze auf Kosten def Zuverlässigkeit erreicht^ sc werden 

 Gegen atz 11) de- Araeeae durch Zwitterblflthen von 4en monoeoiseben 



