Sitzung vom 26. September 1879. 135 



lieh, eine breite Furche dar, deren Mitte etwas kielartig vorspringt 

 und den benachbarten Aehrchen entsprechend durch seichte Quer- 

 furchen gegliedert ist.;. Die kielartigen Vorsprünge legen sich in die 

 die Doppelzeilen sondernden Furchen des centralen Kolbens, welche 

 auch unten sich ansehnlich verbreitern und auch hier die Achse auf 

 grössere Erstreckung als an einen normalen Maiskolben entblösst lassen. 

 Hier und an der nackten Innenseite der peripherischen Kolben bemerkt 

 man deutlicher als an den dicht gedrängten Aehrchen der normalen 

 Intioreseenz 1 ). dass die Aehrchen (bei denen in unserem noch nicht voll- 

 ausgewachsenen Exemplare die Spelzen die Caryopsen noch umhüllen) 

 an ihrer Basis in Vertiefungen der Achse eingereiht sind, die den tiefen 

 Aushöhlungen bei den Gattungen Tripsacum und Euck/aena entsprechen, 

 deren nahe Verwandtschaft mit Zea Vortr. vor einigen Jahren (Verhandl. 

 des Botan. Vereins , Brandenb. 1875 S. 79) nachgewiesen zu haben 

 glaubt; fehlt doch selbst die a. a, 0. S. 78 erwähnte büschlige Be- 

 haarung an beiden Seiten der Basis der äusseren Gluma nicht. 



Es fragt sich nun, ob wir in der vorliegenden Bildung, wie der 

 herrschende Sprachgebrauch es andeutet, und nach dem sowohl von 

 Boccone als von Maxwell Masters (Vegetable Teratology 1869 

 p. 115; dieser Forscher erwähnt unsere Missbildung nur an dieser Stelle 

 ganz vorübergehend) angezogenen Vergleich mit ästigem Weizen eine 

 Verzweigung in gewöhnlichem Sinne zu sehen haben, d. h. ob die 

 peripherischen Kolben als seitliche Sprossungen aus der Achsel von 

 wenigstens theoretisch anzunehmenden Tragblättern gelten dürfen. 

 Hierbei ist zunächst das mit b bezeichnete Hochblatt zu besprechen, 

 dessen Insertion deutlicher aus dem Diagramm Fig. 2 als aus der 

 Seitenansicht zu entnehroenlist, und welches auf den ersten Blick 

 wohl für ein solches Tragblatt gehalten werden könnte. Dieser An- 

 nahme widerspricht indess zunächst seine Stellung zu dem Kolben II 

 i\ dem einzigen, den man als sein Achselproduct in Anspruch nehmen 

 könnte; für eine derartige seitliche Verschiebung würde jede Erklärung 

 fehlen. da an der normalen Stelle, der Mitte von II gegenüber, offenbar 

 ■ in viel weniger beengter Raum für die Kntwickelung eines Tragblattes 

 ssen wäre. Ferner müsste man bei der Annahme, b sei das Tragblatt 

 \(»n || 2. II 1 für tiefer ineerirt halten, und es würde alsdann auf einen 

 Zweig mit spurlos unterdrücktem ein solcher mit wohl entwickelten! Trag 

 Matt folgen. N un sind allerdings am normalen Maiskolben die Tragblätter 

 der I e t z t e ii | ntlorescen/zweige. als welche die in den I htppelzrilen verei- 

 nigten Aehrchenpaare reap. Triaden sowie die Aehrchen (bei den 

 Triaden die 2 Reiflichen) selbst aufzufassen sind (vgl. Doli, Rhetni- 



8. 128) unentwickelt. |)a indess bei der offenbar mit Zea 



M.ui kann dieselbe Bemerkung auch au den weniger dicht gedrängten wtib 

 liehen Aehrchen machen, die dich nicht selten an eineeinen Zweigen «Ins männlichen 

 BlätheiiHtandei entw ii 



