Sitzung Tom 19. December 1879. 173 



betrifft, so hat Ref., um einen leichteren Ueberblick über die entschei- 

 denden Merkmale zu ermöglichen, welche in demselben benutzt werden, 

 dasselbe in die Form eines Schlüssels gebracht, welcher hier folgt: 



\ Intercellularhaare fehlen . . Pothoideae 1. 

 Milchsaftge fasse fehlend: { _ _ _ • ir .-, T1 



( Intercellularhaare vorhanden Monsteroideae 11. 



Milchsaftfefasse [Blätter netzförmig geädert .... LüSWldeae III. 



einfach, nicht 'Blätter mit zahl- j Same eiweisshaltig; 



anartomosirend reichen fast pa- I Embryo axil . . Phtlodendrotdeae IV. 

 31, I rallelen Seiten- ( 



2 1 (ausgenommen | nerven £ jj u jSame eiweisslos; 



o I Syngonium) f m Ordnung ( Embryo macropod Aglaonemoideae V. 



/Milchsaftgefässe reichlich anastomosirend , häufig gros- 

 so sere Ring- oder Spiralgefässe mit Milchsaft füllend Colocasloideae VI. 

 t 1 (Same eiweisshaltig, Embryo axil.) 



[ Collench vmring vorhanden ; 

 Milchsaftzellen nicht ana- V Same e ' iweiiwlos . Embfyo 



sf.mosirend. zu beulen 1 macropod Staurostigmoideae VII. 



Seiten des Phloenis gerade j 



tj -l fiü i IColleuchvmrine' fehlt; Same 



Keinen bildend • ° ■ . . 7 1TTT1 



\ eiweisshaltig; Embryo axil Aroideac Vlll. 



Pistioideae IX. 1 ) 

 Lemnoideae X. 

 Die weitere Eintheilung der Subfamilien in Tribus und Subtribus 

 geschieht nach der Sprossfolge, der Nervatur der Blätter, der Verkei- 

 lung der Geschlechter, der Beschaffenheit der Blüthentheile und den 

 l'nterschieden, welche die öfters vorhandenen und weiter oben bereits 

 erwähnten Appendices der Kolben aufweisen. 



Eine Kritik der soeben mitgetheilten Gruppirung der Araceen 

 ist. wenigstens was die Frage nach ihrer Brauchbarkeit zu systema- 

 tischen Zwecken, zum Bestimmen, anlangt, vom Verfasser von vorn- 

 herein abgeschnitten worden, da er in den Nova Acta der Kais. Leop.- 

 r.-irolin. Akad. der Naturf. . in denen er sein Araceen-System zuerst 

 verötFentlirlite. lagt (Bd. XXIX. 1HT7, S. 140): „Mein Araeecn-System 

 wäre ganz anders ausgefallen, wenn ich den Zweck gehabt hätte, den 

 mit der Familie weniger bekannten Botanikern ein Hilfsmittel zur 

 khmtrang an dw Hand zu geben; meine Absicht ist eine andere; 

 -ollen in folgenden System alle /.wischen den einzelnen Gruppen 

 tatistSrenden \'iwainltscli;i!'tliclien Beziehungen möglichst klar gelegt 

 \v<-p|en'. iitel ist dabei auon die Zahl der l'ntergruppen grosser, als 



vielleicht mif den einten Hl i«-k nothwcmlig erscheint," Jedenfalls 



, bedauern und als ein Mangel in bftzejebasij dasi Verf. auch 

 in meiner Monographie nur diesen — etwas einseitigen Standpunkt 

 /.um Ausdruck gebracW hat In ein., in Werke wit> (i,. r Prodromus 



und Bitte Fortsetzung, dem äoej) eine gewiSSe Tendenz „den mit irgend 



1 i, Ar-jL-ff-u im rji^.-rni Sinn,- Licht zu iiiitfruriiriduiiilrii (iiii|>|»m 



Ir € mul Lttnm '■" -in 'I in <!•< "' -i" Bchlfjttl riirlit mit bfll iickii<litij;t 



