Ueber die Rosen von Rüdersdorf. 13 



genannt. Es ist mir unerklärlich, weshalb sie in v. Seemens 

 vorhingenannten Arbeiten nicht verzeichnet ist, obgleich sie nach 

 eigenen Beobachtungen bei Rüdersdorf reichlich auftritt. Hingegen 

 scheint R. agrestis zum mindesten nicht so häufig vorzukommen, wie 

 v. Seemen angibt. 



Im folgenden sind die von mir während der letzten Jahre bei 

 Rüdersdorf anf gefundenen Formen namhaft gemacht. Ein großer 

 Teil der gesammelten Rosen hat Herrn Prof. Dr. J. Schwertschlager 

 vorgelegen, dem ich für überaus freundliche Auskunft zu Dank ver- 

 pflichtet bin. 



Die beträchtliche Zahl der bemerkten Abweichungen erklärt 

 sich wohl aus der abwechslungsreichen, für Rosen insbesonders ge- 

 eigneten Beschaffenheit des Geländes. Freilich sind die von Rosen 

 bevorzugten Oertlichkeiten erst durch die Tätigkeit des Menschen 

 — also in jüngster Zeit — entstanden. Vor dieser Zeit waren die 

 Verhältnisse namentlich für anspruchsvollere Arten, wie sie die 

 Mehrzahl unserer Ebenenrosen darstellen, weniger geeignet. So 

 überwiegen die Bergrosen an Artzahl. Diese lassen jedoch in der 

 Ausbildung des Griffelköpfchens und der Stellung des Kelches den 

 Einfluß geringerer Höhenlage merken. Von Tieflandsrosen sah ich 

 vornehmlich R. canina und R. dumetorum. Hinsichtlich der Individuen- 

 zahl halten sie den Bergrosen das Gleichgewicht, da keine Art der 

 letzteren auch nur annähernd so massenhaft auftritt wie R. canina. 



Rosa pomifera Herrmann. 



Im Jahre 1895 konnte 0. v. Seemen diese Art für die Rüders- 

 dorfer Flora nachweisen. Er fand sie in mehreren Exemplaren auf 

 der Höhe des Alvenslebenbruches. Unweit davon fand ich am 

 9. VIII. 10 auch mehrere Sträucher der ihr sehr nahestehenden 

 R. omissa Deseglise, die bisher in Brandenburg wohl noch nicht 

 beobachtet wurde. Wenn ich sie hier als Subspecies der R. pomifera 

 anfüge, so folge ich der Ansicht Schwertschlagers. 2 ) 



Subspecies: omissa (Deseglise) Parmentier 



var. Misniensis R. Kell. Alvenslebenbruch gegen den Schulzenberg. 

 Neigt auch in der Blattbildung zu R. tomentosa Sm. hinüber. 



2 ) Vergl. J. Schwertschlager: Die Rosen des südlichen und mittleren 

 Frankenjura. München. 1910. 



