Veronica aquatica Benin, im Gebiete d. Unterelbe u. Schlesw.-Holst. 4-3 



Zustande V. beccabunga vor. Die Ähnlichkeit der genannten 

 Art mit den blütenlosen Pflanzen der /'. obtusifolia war eine 

 auffällige. Vielleicht hat Sonder derartige Pflanzen gesehen 

 und zu V. beccabunga gezogen. 



Knuths V.anagallis a) aquatica Schi. (Flora der Prov. Schlesw.- 

 Holst. i). 497 [1888]) ist nur Form feuchter Standorte der 

 V. anagallis und hat mit V. aquatica Bernh. nichts zu tun. 



Prahl erwähnt neben /'. teuer •rima Schmidt (die auch Knuth 

 angibt) Sonders /'. spathulata mit Diagnose, aber nur insoweit 

 sie sich auf die Blätter bezieht (Krit. Flora Prov. Schlesw.- 

 Holst. 161 [1890]). Buchenau zählt neben V. anagallis im 

 Typus noch vor. anagalloicles Gussone auf und zwar als von 

 .1. Fitschen bei Neuhaus a. d. Oste gesammelt (Flora Nord- 

 westd. Tiefeb. 445 [1894]). Nach Uechtritz ist V. anagalloicles 

 eine südliche (südöstliche) Art, welche in Schlesien die Nord- 

 grenze erreicht. Die Bestimmung wurde wenige Jahre darauf 

 umgeändert in Buche naus „Kritische Studien zur Flora von 

 Ostfriesland" (Abhancll. Naturw. Ver. Bremen XV. 2. 106/107 

 [1897]); hier wird eine Keine von Standorten der V. aquatica 

 westlich der Elbe genannt, aus dem Unterelbegebiet aber nur 

 Neuhaus a. 0. Das gleiche Heft der Abhandlungen enthält 

 (p. 115) für diese Gegend des Unterelbegebiets die Angabe: 

 „in der Marsch ziemlich zerstreut, z. B. Geversdorf, Neuhaus, 

 Otterndorf usw." von J. Fitschen in „Einige Beiträge zur Flora 

 der Unterelbe". Hier wird die Pflanze als var. glandulosa Celak. 

 bezeichnet. Celakowsky unterscheidet bei V. anagallis die 

 Form f. glandulifera (Oestr. Bot. Zeitschr. XXVII. 165 [1877]); 

 nach der Beschreibung ist diese Form identisch mit V. aquatica 

 Beruhardi in der Form mit drüsig behaarten Traubenstielen. 

 V. glandulosa Schur, die einzige Form mit dieser Bezeichnung 

 (Ennmeratio Plant. Transsilv. 492 [1866]) ist nach der Diagnose 

 nicht mit F. aquatica zusammenzuziehen, sondern Form von 

 V. anagallis. 1904 sagt Buchenau (Nachträge zur Fl. d. Nörd- 

 weste!. Tiefeb. 57 [1904]) von V. aquatica: „Häufiger als 

 V. anagallis, aber doch vielerwärts fehlend". Diese Angabe 

 stimmt betreffs der Häufigkeit für das ganze untere Eibgebiet. 



Für Hamburg wurde die Art von J. Schmidt außerhalb 

 des Eibgebiets festgestellt im Kreise Stormarn: Tonndorf bei 

 Alt-Kahlstedt (6. Ber. Bot. Ver. Hamb. in DBM. XV. 182 

 [1897]), für das westliche Holstein ebenfalls von J. Schmidt 

 (vgl. Jahrb. Hamb. Wiss. Anstalten XXII. 102 [19041), und 



