276 Th. Loesener: 



Zweige? Warum gerade bei dieser Orientierung des ersten ab- 

 weichenden Wirteis? 



Ob und wie weit die oben geäußerte Vermutung nun den wirk- 

 lichen Gründen, die den Anstoß zu der beschriebenen Bildungs- 

 abweichung gegeben haben, entsprechen kann, würde sich nur durch 

 Experimente erweisen lassen. Versuche, die in dieser Hinsicht, 

 sowohl mit dem vorgelegten Aste als auch mit einem andern an- 

 gestellt wurden, verliefen ergebnislos. Der abnorme Ast mußte 

 bald gekappt werden, da er schließlich ein Verkehrshindernis wurde. 

 Ein anderer junger Zweig, der zwangsweise in die wagerechte 

 Nord-Südrichtung eingestellt worden war, erwies sich als zu schwäch- 

 lich. Es war ein Seitenzweig ziemlich hoher Ordnung gewesen und 

 die Hauptmasse der Nahrung kam natürlich immer der Mutteraxe, 

 von der er sich abgezweigt hatte, zu gute. Auch mußte durch 

 das gewaltsame Abwärtsbiegen ohnehin eine Stauung der Saft- 

 zirkulation eintreten. 



Konnte also irgend ein Beweis in der angedeuteten Richtung 

 nicht erbracht werden, so ist der geschilderte Fall doch insofern 

 von Interesse, als die beschriebene Bildungsabweichung an einem bis 

 dahin vollkommen normalen Exemplare verhältnismäßig unver- 

 mittelt in die Erscheinung trat. Bei den von Penzig 4 ) erwähnten 

 Fällen dürfte es sich hauptsächlich um Dreiquirligkeit der Blätter 

 der Hauptaxe handeln. Das gilt im Besonderen von den von ihm 

 angefahrten Beobachtungen Wydlers 5 ). Hier ist die dreigliedrig- 

 quirlige Anordnung offenbar auf Trikotyledonie zurückzuführen, wie 

 sie als solche auch von Winkler 6 ) erwähnt worden ist. Ebenso liegt 

 bei den gleichfalls von Penzig zitierten Exemplaren Godrons 7 ). 

 die als 1,50 — 1,75 m hoch beschrieben sind und also wahrscheinlich 

 erst zwei bis drei Jahre alt waren, Dreiquirligkeit der Blätter der 

 Primäraxe vor, die demnach ebenfalls sicher auf ursprünglicher 

 Dreikeimblättrigkeit beruhte. Solche Anordnung in alternierenden 

 dreigliedrigen Wirtein scheint nach Penzig allerdings nicht gar 

 selten zu sein bei der Roßkastanie. Auch Weisse hat mehrere solche 

 Fälle beobachtet (vergl. Ber. d. Deutsch. Bot. Gesellsch. a. a. 0.). 

 Unter 300 dreijährigen Bäumchen fand er 12 mit abweichender Blatt- 

 stellung. Meistens lag auch hier ursprüngliche Dreikeimblättrigkeit 



4 ) Penzig, Pflanzenteratologie I. p. 360. 



ri ) Wydler, in FJora 1859. Vol. 42, p. 371. 



6 ) Winkler, in Verhdl. Bot, Ver. Prov. Brandbg. Vol. 26. 1884. p. 38. 



7 ) Godron, in Mem. Soc. Nat. Sei. Cherbourg. Vol. XVIII. 1874. p. 333. 



